Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф06-2100/11 по делу N А12-9351/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф06-2100/11

г. Казань

12 апреля 2011 г.

Дело N А12-9351/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2010 (судья Толмачева О.А.)

по делу N А12-9351/2008

по заявлению арбитражного управляющего Мазалова М.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Скрипака В.В. (далее - ИП Скрипак В.В.) по заявлению администрации Волгограда введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мазалов М.А. с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2008 ИП Скрипак В.В. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Мазалов М.А. с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 конкурсное производство в отношении ИП Скрипака В.В. завершено.

Арбитражный управляющий Мазалов М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего с администрации Волгограда, понесенных в период проведения процедуры наблюдения в размере 45 587 руб., из которых: оплата публикации в "Российской газете" о введении процедуры наблюдения - 5286,4 руб., почтовые расходы - 200,6 руб., 100 руб. - услуги банка, 40 000 руб. - вознаграждение временного управляющего. Кроме того, Мазалов М.А. просит взыскать расходы за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 164 264,6 руб., из которых: 3068 руб. оплата объявления в газете "Коммерсант", 1096,60 руб. почтовые расходы, 100 руб. услуг банка, 160 000 руб. вознаграждение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2010 к участию в рассмотрении заявления арбитражного управляющего привлечен в качестве заинтересованного лица - Департамент финансов администрации Волгограда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2010 с администрации Волгограда в пользу арбитражного управляющего Мазалова М.А. взыскано 5286,4 руб. оплаты публикации в "Российской газете" о введении процедуры наблюдения, 3068 руб. оплаты публикации в газете "Коммерсант" о признании должника банкротом, почтовые расходы - 1.297,2 руб., 200 руб. услуги банка, 200 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего за период с 09.07.2008 по 10.03.2010.

В кассационной жалобе администрация Волгограда ставит вопрос об отмене принятого судебного акта, указывая, что арбитражный управляющий не доказал отсутствие имущества у должника, и что расходы им понесены именно по настоящему делу. Кроме того, у администрации Волгограда нет своих собственных денежных средств, лицевые счета открыты в Департаменте финансов администрации Волгограда, с которого подлежат взысканию судебные расходы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Оценив материалы дела и дав им надлежащую правовую оценку, а также руководствуясь нормами действующего законодательства, судебные инстанции пришли к правильному выводу о возмещении судебных расходов за счет администрации Волгограда.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В силу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

В связи с чем правомерен вывод суда о взыскании судебных расходов с администрации Волгограда, являющейся заявителем по делу о банкротстве.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрена возможность не выплаты вознаграждения арбитражному управляющему лишь в случае его отстранения арбитражным судом.

Мазалов М.А. в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей судом не отстранялся, вознаграждения не лишался.

В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2010 по делу N А12-9351/200 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова