Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф06-2098/11 по делу N А55-5671/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф06-2098/11

г. Казань

14 апреля 2011 г.

Дело N А55-5671/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Правдиной Ю.В., доверенность от 31.12.2010 N 8,

ответчика - Чариковой В.В., доверенность от 11.11.2010 N 121,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2010 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-5671/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти", г. Тольятти, о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" (далее - МУП "ПО КХ г. Тольятти", Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 101 549,43 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1206,82 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Самараэнерго" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления, считая, что судами нарушены нормы материального права и их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, истец при расчете объема переданной ответчику электроэнергии правомерно использовал расчетные приборы учета, поименованные в договоре. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, между ОАО "Самараэнерго" (Энергоснабжающая организация) и Предприятием (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 27.05.2005 N 25, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а Абонент обязуется принимать и оплачивать ее в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически принятое количество электроэнергии производятся по показаниям расчетных приборов учета до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество, указав, что во исполнение условий договора им в сентябре-декабре 2009 года поставлена Предприятию электроэнергия на сумму 5 378 847,43 руб., которая последним оплачена частично, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 3.1 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 и Министерством строительства Российской Федерации 26.09.1996 (далее - Правила учета электрической энергии), организация учета электроэнергии на действующих, вновь сооружаемых, реконструируемых электроустановках должна осуществляться в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов, в том числе, в части мест установки и объемов средств учета электроэнергии на электростанциях, подстанциях и у потребителей. Учет активной и реактивной энергии и мощности, а также контроль качества электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится на границе балансовой принадлежности электросети пунктом 3.2 (Правил учета электрической энергии).

Согласно пункту 138 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), при наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон, применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о том, что при определении объема принятой электроэнергии Предприятие правомерно руководствовалось показаниями приборов учета, установленных на границе раздела ответственности сторон, как того требует пункт 3.2 Правил учета электрической энергии. При этом открытое акционерное общество "Волжская МРК" как сетевая организация в соответствии с пунктом 12 Правил N 530 произвело установку приборов учета, а также приняло приборы учета к расчетам, что подтверждается накладными к наряду.

Поскольку ОАО "Самараэнерго" вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не доказало факт правомерности заявленных требований, судами обеих инстанций обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются кассационной инстанцией, поскольку направлены, по существу, на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу N А55-5671/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева