Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф06-1722/11 по делу N А12-10502/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф06-1722/11

г. Казань

11 апреля 2011 г.

Дело N А12-10502/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы, г. Москва, арбитражного управляющего Евтушенко Андрея Михайловича, г. Волжский,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Никитина А.Ю.)

по делу N А12-10502/2009

по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон" (ИНН: 3435087570, ОГРН: 1073435004862),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2009 по делу А12-10502/2009 общество с ограниченной ответственностью "ТрансБетон" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евтушенко А.М.

Определением того же суда от 05.08.2010 конкурсное производство завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 определение суда первой инстанции от 05.08.2010 отменено с направлением вопроса о завершении конкурсного производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах уполномоченный орган и арбитражный управляющий Евтушенко А.М. просят отменить постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе определения суда первой инстанции. Заявили об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц 20.08.2010, в связи с чем в соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии сведений об исключении должника из реестра не соответствует имеющимся в деле доказательствам, в частности - определению Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2010 по тому же делу, которым прекращено производство по требованию кредитора в связи с исключением должника из реестра, информация об исключении должника из реестра опубликована в журнале "Вестник государственной регистрации" и на официальном сайте Федеральной налоговой службы. Вывод суда апелляционной инстанции о неправомерном завершении судом первой инстанции конкурсного производства без рассмотрения заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Техноцентр" требования ошибочен, так как это не препятствует завершению конкурсного производства при отсутствии у должника имущества. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр" принята судом апелляционной инстанции к производству по истечении срока на обжалование и без восстановления пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Проверив законность обжалованного постановления, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Определением от 05.08.2010 суд первой инстанции завершил конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон". В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент принятия определения, конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с момента получения определения суда о завершении конкурсного производства должен представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Данный орган не позднее пяти дней вносит в единый государственный реестр запись о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до внесения в реестр данной записи.

Запись о прекращении деятельности обществом с ограниченной ответственностью "ТрансБетон" в связи с завершением конкурного производства внесена в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом 20.08.2010.

Определение о завершении конкурсного производства от 05.08.2010 обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Техцентр" 13.11.2010 (т.15 л.д. 97), то есть за пределами установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование данного определения и по истечении установленных статьей 149 Закона о банкротстве сроков исключения должника из единого государственного реестра. При этом, как правомерно отмечает уполномоченный орган в кассационной жалобе, апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к производству в нарушение статей 117, 259 без восстановления пропущенного процессуального срока. Суд апелляционной инстанции, невзирая на истечение установленных статьей 149 Закона о банкротстве сроков, не предпринял мер для установления факта внесения либо невнесения регистрирующим органом записи об исключении должника из реестра юридических лиц. Между тем данный факт, как правомерно указывает уполномоченный орган, уже был установлен имеющимся в деле о банкротстве определением арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2010, которым было прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техцентр" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника именно в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, у суда апелляционной инстанции не имелось законных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы процессуального права, что в данном случае является основанием для отмены обжалованного постановления в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А12-10502/2009 отменить, кассационные жалобы удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2010 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова