Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2014 г. N Ф06-6840/13 по делу N А72-8015/2012

г. Казань

16 июня 2014 г.

Дело N А72-8015/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеев В.А.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛК-ОПТ"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2013 (судья Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Селиверстова Н.А., Александров А.И.)

по делу N А72-8015/2012

по заявления общества с ограниченной ответственностью "АЛК-ОПТ" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Лига-Алко" (ОГРН 1087327005370, ИНН 7327049310),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2012 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТД "Ярославль" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лига-Алко" (далее - ООО "Лига-Алко", должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2012 ООО "Лига-Алко" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Будневский Д.В.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛК-ОПТ" (далее - ООО "АЛК-ОПТ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своего требования в размере 882 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014, заявление ООО "АЛК - ОПТ" оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "АЛК-ОПТ", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды сделали выводы об обстоятельствах дела, не исследовав в полной мере представленные доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, заявленное требование в сумме 882 000 руб. 00 коп. ООО "АЛК -ОПТ" обосновывает наличием неисполненных должником обязательств по договору поставки от 01.09.2011 N 82, по которому должник как покупатель, не оплатил принятый по указанному договору поставки товар.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды правомерно исходили из того, что факт поставки продукции не подтвержден надлежащими доказательствами отгрузки товара и получения его получателем - плательщиком, в данном случае - оформленными в соответствии с требованиями закона товарно-транспортными накладными, соответственно отсутствием оснований для включения заявленной суммы в реестр кредиторов должника.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды установили, что заявитель не доказал факт исполнения им условий договора поставки от 01.09.2011 N 82 и, соответственно, обоснованности своего требования.

Так, суды установили, что, представленные в дело товарная и товарно-транспортная накладные подписаны только со стороны грузоотправителя - поставщика - "АЛК-ОПТ", подпись в подтверждении факта приемки груза со стороны грузополучателя - покупателя ООО "Лига-Алко" отсутствует, также отсутствует печать покупателя, не указана доверенность, подтверждающая полномочия лица на принятие товара.

Данные обстоятельства суды со ссылкой на статьи 67, 68, 71 АПК РФ не приняли в качестве надлежащих доказательств того, что поставщиком - ООО "АЛК-ОПТ" товар доставлен и покупателем (должником) - ООО "Лига-Алко" получен. С учетом установленных обстоятельств дела, суды пришли к выводу об отсутствии со стороны поставщика - ООО "АЛК-ОПТ" доказательств поставки товара по накладной от 12.01.2012 N 12\4 на сумму 882 000 руб.

Доводы кассационной жалобы о неправильно установленных судебными инстанциями обстоятельствах дела не может быть принят судебной коллегией кассационной инстанции в качестве основания для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку переоценка доказательств и выводов судебных инстанций об обстоятельствах дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судебных инстанций и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А72-8015/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова