Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2014 г. N Ф06-6849/13 по делу N А55-5912/2013

г. Казань

06 мая 2014 г.

Дело N А55-5912/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013

по делу N А55-5912/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1036300990967) к закрытому акционерному обществу "ГВААТ", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1036301054998), обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард+", г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1066320071894) о признании договора поставки недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард" (далее - ООО "ПФ "Авангард") 09.04.2014 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А55-5912/2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, поскольку юрисконсульт ООО "ПФ "Авангард" Морозова С.В., которая представляла интересы общества в арбитражном суде, уволилась 02.12.2013.

Названные причины являются аналогичными причинам, указанным в ходатайстве о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, поданной в суд кассационной инстанции ранее - 24.02.2014 - на те же судебные акты.

Между тем определением от 19.03.2014 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу, поданную в суд 24.02.2014, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не признав причины пропуска срока уважительными.

Кроме того, определением от 24.04.2014 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определение от 19.03.2014 оставил без изменения.

При этом суд кассационной инстанции, руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, частью 2 статьи 117 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной инстанции" не признал указанные причины пропуска срока объективно препятствующими своевременному обжалованию судебных актов, поскольку отсутствие в штате организации юриста, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард" от 08.04.2014 N 154 по делу N А55-5912/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе платежное поручение от 12.02.2014 N 105.

Судья

Н.Н. Королёва