Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2014 г. N Ф06-12928/13 по делу N А12-26673/2013

г. Казань

18 июня 2014 г.

Дело N А12-26673/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью " Газпром межрегионгаз Волгоград"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014

по делу N А12-26673/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании незаконными и отмене постановления министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 26.09.2013 по делу N 03-08/13-285, в соответствии с которым ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему объявлено устное замечание; и оспаривании представления от 26.09.2013 по делу N 03-08/13-285 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 26.09.2013 по делу N 03-08/13-285, в соответствии с которым ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему объявлено устное замечание; и оспаривании представления от 26.09.2013 по делу N 03-08/13-285 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - общество) не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Проверив наличие оснований для принятия жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу.

Поскольку в данном случае производство по административному делу было прекращено, к административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем сто тысяч рублей, общество привлечено не было, оснований для рассмотрения кассационной жалобы в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

При этом устное замечание, которым ограничился административный орган при применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях в силу статьи 3.2 наказанием не является.

Доводы кассационной жалобы управления не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющееся в соответствии с части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

При отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" по делу N А12-26673/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

И.Ш. Закирова