Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2014 г. N Ф06-13121/13 по делу N А12-219/2014

г. Казань

20 июня 2014 г.

Дело N А12-219/2014

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Желаевой М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания-Самара", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2014 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 (судья Телегина Т.Н.) и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлине

по делу N А12-219/2014

по исковому заявлению администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, р.п. Иловля Волгоградской области (ОГРН 1023405370064) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания-Самара", г. Самара (ОГРН 1086316008778) о взыскании неустойки по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области (истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания-Самара" о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 08.10.2012 N 555-12 в сумме 226 031 руб. 14 коп. за период с 01.01.2013 по 15.11.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2014 (судья Беляева В.В.) иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 (судья Телегина Т.Н.) решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентированы главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, то есть исходя из редакции части 4 статьи 288 АПК РФ указанные в абзаце 2 части 3 статьи 229 указанного Кодекса решения (постановление) по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы лишь по одному из следующих оснований: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 3) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 4) не подписание решения, постановления судьей либо подписание решения, постановления не тем судьей, который указан в решении.

Поскольку доводы заявителя кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлине подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Строительная Компания-Самара" от 03.06.2014 N 202 по делу N А12-219/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Э.Г. Гильманова