Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2014 г. N Ф06-11633/13 по делу N А55-5044/2013

г. Казань

24 июня 2014 г.

Дело N А55-5044/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Тройцкого К.С. (доверенность от 01.08.2013),

ответчика - Кириленко Р.И. (доверенность от 01.04.2013),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2013 (судья Балькина Л.С.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А55-5044/2013А55-5044/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финанс Проект", г. Москва (ОГРН 1107746944326) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Самара (ОГРН 1036300019260) о взыскании 2 827 811 руб. 69 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Проект" с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц закрытого акционерного общества "ТЕЛЕКОМ МТК", г. Москва (ОГРН 1027739242992), общества с ограниченной ответственностью "СкайТранс", г. Москва (ОГРН 1097746745260) о признании недействительным договора от 03.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Финанс Проект" (далее - ООО "Финанс Проект", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" (далее - ООО "Строй-Телеком", ответчик) о взыскании 2 889 394 руб. 04 коп., из которых 2 725 147 руб. 32 коп. задолженности, 164 246 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 05.11.2013, 41 984 руб. 50 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "ТЕЛЕКОМ МТК" (далее - ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "СкайТранс" (далее - ООО "СкайТранс").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013 принято к производству встречное исковое заявление ответчика к истцу о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 03.12.2012, заключенного последним с ООО "Скай Транс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2013 (в редакции определений об исправлении опечаток от 23.12.2013, от 17.01.2014) первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просил изменить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска в связи с неправильным применением норм материально права, нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, первоначальный иск удовлетворить в полном объёме, в удовлетворении встречного иска отказать.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в удовлетворении иска ООО "Финанс Проект" отказать в полном объёме.

Представитель истца доводы изложенные в своей кассационной жалобе поддержал, в удовлетворении кассационной жалобы ответчика просит отказать..

Представитель ответчика доводы, изложенные в своей кассационной жалобе, поддержал., против доводов кассационной жалобы истца возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 2 725 147 руб. 32 коп. задолженности, в том числе 367 850 руб. 89 коп. - задолженность по договору от 05.08.2008 N 09/741, 1 556 773 руб. 15 коп. - задолженность по договору от 29.09.2008 N 07/948, 700 454 руб. 89 коп. - задолженность по договору от 08.04.2009 N ВТ/1/2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования по которым перешло к истцу на основании договора цессии от 03.12.2012.

Ответчик обратился со встречным иском о признании недействительным договора о признании недействительным договора уступки права требования от 03.12.2012.

Суд установил, что 01.12.2009 актом зачета взаимных однородных требований, подписанным между ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" и ответчиком на общую сумму 2 565 278 руб. 53 коп., без учета 461 750 руб. 13 коп. налога на добавленную стоимость, по договорам от 11.04.2008 N 09/328/2, от 31.03.2008 N 09/14/279, от 13.05.2008 N д/с 9/341833, от 05.09.2008 N 09/741, от 29.09.2008 N 07/948, от 08.04.2009 N ВТ/1/2009, от 24.11.2008 N 4/08. обязательства сторон прекращены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 по делу N А40-81423/10-95-378 вышеназванный акт зачета взаимных однородных требований признан недействительным, задолженность ответчика перед ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" по договорам от 05.09.2008 N 09/741 на сумму 311 738 руб. 04 коп. (кроме 56 112 руб. 85 коп. налога на добавленную стоимость), от 29.09.2008 N 07/948 на сумму 1 319 299 руб. (кроме 237 473 руб. 87 коп. налога на добавленную стоимость), от 08.04.2009 N ВТ/1/2009 на сумму 593 605 руб. 84 коп. (кроме 106 849 руб. 05 коп. налога на добавленную стоимость), в общей сумме 2 565 278 руб. 53 коп. восстановлена.

По результатам проведения торгов в форме аукциона восстановленная задолженность ответчика перед ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" в составе лота N 1 приобретена ООО "Скай Транс".

10.09.2012 между ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" (цедент) и ООО "Скай Транс" (цессионарий) по лоту N 1 заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к должникам цедента, включенным в состав лота N 1, перечисленным в перечне должников (публикация в газете "Коммерсант" от 28.07.2012 N 138), а цессионарий обязуется принять указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование должников, размер уступаемых прав требования согласно данным бухгалтерского учета цедента, обязательства (правоотношения), на основании которых возникли права требования, а также перечень документов, подтверждающих права требования к должникам, определены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В приложении N 1 к договору в качестве должника указан ответчик, в пункте 16 которого указана его задолженность в размере 367 850 руб. 89 коп. на основании договора от 05.08.2008 N 09/741, в пункте 17 - 1 556 773 руб. 15 коп. на основании договора от 29.09.2008 N 07/948, в пункте 18 - 700 454 руб. 89 коп. на основании договора от 08.04.2009 N ВТ/1/2009.

Копии договоров от 05.08.2008 N 09/741, от 08.04.2009 N ВТ/1/2009 представлены в материалах дела, договор от 29.09.2008 N 07/948 не представлен, кроме того представлена копия договора от 01.08.2008 N 07/948.

Согласно пункту 3 договора цессии за уступленные права требования, указанные в пунктах 1-2 договора цессионарий выплачивает цеденту 9 500 000 руб., при этом 1 752 880 руб., перечисленные цессионарием в качестве задатка для участия в торгах, засчитываются в счет оплаты прав требования, указанной в пункте 3 договора, оставшиеся 7 747 120 руб. должны быть получены цедентом в течение 30 рабочих дней с даты заключения договора.

Денежные средства в общей сумме 9 500 020 руб. были перечислены ООО "Скай Транс" в пользу ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" согласно платежным поручениям с отметками о списании от 29.08.2012 N 1, от 30.08.2012 N 2, от 09.10.2012 N 3.

03.12.2012 ООО "Скай Транс" (цедент) уступило указанную задолженность истцу (цессионарий), подписав с ним договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору уступки прав требования от 10.09.2012 N 1, возникшие из судебных актов в рамках рассмотрения дела N А40-81423/10-95-378.

Наименование должников, характер требований, предмет, основания требований и размер уступаемых в соответствии с пунктом 1.1 договора определен в судебных актах и приложении. За уступаемые права требования по договору цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере, указанном в пункте 3.2 договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию с момента подписания договора сторонами. За уступаемые права требования по договору цессионарий выплачивает цеденту 11 250 000 руб.

В приложении к договору от 03.12.2012 указан должник - ответчик, основание - признание недействительным акта зачета взаимных требований от 28.03.2010, размер долга - 3 572 722 руб. 41 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.12.2012 определены характер, предмет, основание требований - договоры от 05.08.2008 N 09/741, от 29.09.2008 N 07/948, от 08.04.2009 N ВТ/1/2009, от 24.11.2008 N 4/08, от 01.09.2009 N 11-09/2009/П, от 07.10.2009 N 12-10/2009/П, акты зачета взаимных однородных требований от 01.12.2009, от 30.04.2010, от 31.03.2010, от 31.05.2010, вступившие в силу судебные акты по делу N А40-81423/10-95-3768, общий размер уступаемых требований - 3 186 897 руб. 46 коп.

Дополнительным соглашением от 26.08.2013 стороны определили размер выплаты за уступаемые права, который составил 4 750 000 руб.

Денежные средства в размере 4 750 000 руб. за уступаемые права требования по договору от 03.12.2012 перечислены истцом в пользу ООО "Скай Транс", что подтверждается платежным поручениям от 14.03.2013 N 56, от 31.05.2013 N 61.

Суд установил, что в ходе рассмотрения дела N А40-81423/10-95-378 ответчик не заявлял о том, что обязательства по оплате им выполнены и имеются документы, подтверждающие данный факт, доказательств обратного также не представил.

В материалах дела представлена копия акта зачета взаимных однородных требований от 01.12.2009, подписание которого ответчик не оспаривал. Признание судом недействительным указанного акта произведено на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако, действия ответчика, связанные с подписанием этого акта, объективно свидетельствовали о наличии задолженности по спорным договорам, которая впоследствии была восстановлена.

Согласно платежным поручениям от 02.12.2009 N 797 на сумму 8130 руб. 57 коп., от 02.12.2009 N 800 на сумму 7924 руб. 54 коп., от 02.12.2009 N 801 на сумму 6327 руб. 43 коп., от 02.12.2009 N 805 на сумму 37 356 руб. 70 коп., от 02.12.2009 N 804 на сумму 29 933 руб. 66 коп., от 02.12.2009 N 798 на сумму 56 112 руб. 85 коп., от 02.12.2009 N 799 на сумму 53 389 руб. 82 коп., от 02.12.2009 N 796 на сумму 98 718 руб. 48 коп., от 02.12.2009 N 802 на сумму 65 358 руб. 60 коп., от 02.12.2009 N 803 на сумму 98 497 руб. 48 коп. ответчик перечислил 461 750 руб. 13 коп. ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" в счет оплаты налога на добавленную стоимость по акту зачета взаимных однородных требований от 01.12.2009.

По мнению суда первой инстанции, указанные платежные документы, по которым оплате подлежал налог на добавленную стоимость, выделенный в составе задолженности на основании договоров, указанных в акте зачета взаимных однородных требований также свидетельствуют о действиях ответчика направленных на погашение задолженности перед ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК", в связи с чем пришел к выводу об установлении факта наличия задолженности ответчика в рамках рассмотрения дела N А40-81423/10-95-378 и отсутствии правовых оснований для доказывания установленного факта в рамках настоящего дела в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент предъявления иска (14.03.2013) новый срок исковой давности не истек, так как признание долга совершено 29.03.2010 в пределах срока.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции со ссылкой на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 по делу N А40-81423/10-95-378 было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Баранкова Ю.О. к ООО "Финанс Проект" и ООО "Скай Транс" о признании недействительным договора уступки прав требования от 03.12.2012.

В указанном судебном акте суд отклонил доводы ответчика о незаключенности договора от 03.12.2012. В определении указано, что дебиторская задолженность, являющаяся предметом договора уступки прав требования от 10.09.2012 была оценена, результаты оценки имущества оспорены не были, решением собрания комитета кредиторов от 15.08.2012 утверждено предложение о продаже имущества ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК", в числе которого в составе лота N 1 вошла задолженность по оспариваемым договорам. Результаты проведенных торгов по реализации имущества ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" не оспаривались, ООО "Скай Транс" перечислило 9 500 000 руб. 20 коп. на счет ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" в счет оплаты уступаемых прав требования, а 03.12.2012 переуступило права требования, истцу. Каких-либо доказательств, подтверждающих незаключение данного договора, не представлено.

Оценивая договор цессии от 03.12.2012, ссылаясь на нормы статей 168, 167, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор позволяет определить условие о его предмете, следовательно, является заключенным, согласно представленным в материалах дела платежным документам, по которым за уступленное право истец перечислил денежные средства третьему лицу, является возмездной сделкой, а осуществленная в соответствии с ним уступка права требования фактически имеющейся у должника (ответчика) задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, не противоречит закону, иным правовым актам.

При указанных обстоятельствах суд отказал ответчику в удовлетворении встречных требований о признании договора цессии от 03.12.2012 недействительным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А55-5044/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров