Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2014 г. N Ф06-11441/13 по делу N А72-12635/2013

г. Казань

26 июня 2014 г.

Дело N А72-12635/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2013 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-12635/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" о взыскании 376 450,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (далее - ООО "ТЭВиС", ответчик) о взыскании в соответствии с договором энергоснабжения от 01.08.2011 N 411200ЭО задолженности за потребленную в июле и августе 2013 года электроэнергию в сумме 376 450,93 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "ТЭВиС" просит отменить названные решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "Ульяновскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.08.2011 между ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "ТЭВиС" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 411200ЭО, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Разногласия, возникшие при заключении договора, согласованы путем подписания протокола согласования разногласий.

Согласно пункту 6.2 договора сроком окончательного расчета за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода является 18 число месяца, следующего за расчетным.

В пункте 10.1 договора стороны предусмотрели, что договор заключен на срок по 31.12.2011, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год или о заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий названного договора истец отпустил ответчику электрическую энергию в июле, августе 2013 года, что подтверждается актами об объемах поставленной потребителю электрической энергии за июль, август 2013 года.

По расчету истца, задолженность ответчика за потребленную в июле, августе 2013 года электрическую энергию составляет 376 450,93 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судами установлено, что исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком по поставке электрической энергии за июль, август 2013 года подтверждается актами об объемах поставленной электрической энергии, подписанными директором ООО "ТЭВиС". Указанные акты ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Произведенный истцом расчет стоимости электроэнергии предусмотрен пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора энергоснабжения.

Также суды установили, что ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ, пунктов 1.1, 6.2 договора свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную ему электроэнергию по выставленным платежным документам не произвел.

Таким образом, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, а доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств, опровергающих данные, использованные истцом при расчете исковых требований, ответчик не представил, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Ульяновскэнерго".

Доводы ООО "ТЭВиС", изложенные в кассационной жалобе, полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А72-12635/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева