Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2014 г. N Ф06-11739/13 по делу N А57-17244/2012

г. Казань

24 июня 2014 г.

Дело N А57-17244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Минеевой А.А., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2014 (судья Поляков С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А57-17244/2012

по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Саратовская область, Петровский район, с. Грачевка (ОГРН 1086444000554, ИНН 6444008010),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2012 по делу N А57-17244/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ООО "Возрождение", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Польников Михаил Геннадьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 20.10.2012 N 198.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 по делу N А57-17244/2012 требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы из расчета на дату введения наблюдения, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение" для удовлетворения в третью очередь, а именно: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 251 048 руб. 35 коп., из которых, основной долг - 241 448 руб. 40 коп. (из них задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 190 777 руб. 25 коп., задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 20 325 руб. 18 коп., взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 30 345 руб. 97 коп.), пени - 9 599 руб. 95 коп. (из них пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 8 223 руб. 69 коп., пени на задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 585 руб. 892 коп., задолженность перед Федеральным фондом обязательного медицинского страхования - 665 руб. 34 коп., задолженность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования - 125 руб. 10 коп.).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2013 по делу N А57-17244/2012 ООО "Возрождение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Возрождение" утвержден Польников М.Г., член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

12.11.2013 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение" требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде пени в общей сумме - 55 379 руб. 27 коп., начисленной с даты введения наблюдения по дату введения процедуры конкурсного производства (из них пени на страховую часть трудовой пенсии - 46 995 руб. 27 коп., пени на накопительную часть пенсии - 4 108 руб. 98 коп., пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 4 275 руб. 02 коп.), подлежащих исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Определением от 18.02.2014 Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере пени 55 379 руб. 27 коп. (из них пени на страховую часть трудовой пенсии - 46 995 руб. 27 коп., пени на накопительную часть пенсии - 4 108 руб. 98 коп., пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 4 275 руб. 02 коп.), подлежащих исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2014 оставлено без изменений. Производство по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области прекращено.

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, начисление пеней на включенную в реестр требований кредиторов задолженность по страховым взносам в период процедуры наблюдения является законным, оснований для отказа во включении в реестр заявленного требования не имелось.

Конкурсным управляющим должником представлен отзыв на кассационную жалобу, в соответствии с которым, он просит кассационную жалобу Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в процедуре наблюдения определением от 24.12.2012 требование Федеральной налоговой службы по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 251 048 руб. 35 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Возрождение".

В процедуре конкурсного производства уполномоченным органом заявлено требование о дополнительном включении в реестр требований кредиторов требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде пени в общей сумме - 55 379 руб. 27 коп., начисленной с даты введения наблюдения по дату введения процедуры конкурсного производства.

Заявленное Федеральной налоговой службой требование не является текущим обязательством должника.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит разъяснения, в соответствии с которыми требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, на основании Закона о банкротстве, не подлежат повторному рассмотрению арбитражным судом для целей их включения в реестр при переходе к процедурам, осуществляемым в соответствии с Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, судами правомерно отказано во включении заявленного уполномоченным органом требования в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А57-17244/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

А.А. Минеева М.А. Савкина