Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2014 г. N Ф06-11534/13 по делу N А65-18409/2013

г. Казань

24 июня 2014 г.

Дело N А65-18409/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Логинова О.В., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

заявителя - Тумака Д.Ю. (доверенность от 20.09.2013),

ответчика - Булатовой Л.Ф. (доверенность от 09.01.2014),

третьего лица - Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РТ - Насыровой Э.Х. (доверенность от 14.01.2014),

в отсутствие:

третьих лиц - ОАО "АИКБ "Татфондбанк", ОАО "Артуг", ООО "Активные технологии", ООО "Ремиз", УФНС по РТ, ООО УК "АК БАРС КАПИТАЛ", ЗАО УК "ТФБ Капитал" - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Попова Е.Г., Юдкин А.А.)

по делу N А65-18409/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал-ФАРМ", г. Казань (ОГРН 1091690047646, ИНН 1655181960) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, от 28.06.2013 N 2.17-08/29-р, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк", г. Казань, открытого акционерного общества "Артуг", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Активные технологии", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Ремиз", г. Москва, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью УК "АК БАРС КАПИТАЛ", г. Казань, закрытого акционерного общества УК "ТФБ Капитал", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал-ФАРМ", г. Казань (далее - ООО "Капитал-ФАРМ", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань (далее -Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан, налоговый орган, инспекция) от 28.06.2013 N 2.17-08/29-р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОАО "АИКБ "Татфондбанк", ОАО "Артуг", ООО "Активные технологии", ООО "Ремиз".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ООО УК "АК БАРС КАПИТАЛ", ЗАО УК "ТФБ Капитал".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан с принятыми по делу судебными актами не согласилась, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Капитал-ФАРМ". При этом налоговый орган полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку представленные обществом документы в подтверждение правомерности отнесения спорных ценных бумаг к необращающимся носят противоречивый и недостоверный характер. По мнению инспекции, при определении налоговой базы по налогу на прибыль необходимо применение порядка, предусмотренного для обращающихся на организационном рынке ценных бумаг.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан проведена выездная налоговая проверка ООО "Капитал-ФАРМ" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период 2009-2012 годы, по результатам которой составлен акт от 05.06.2013 N 2.17-08/32-а.

Рассмотрев материалы проверки и представленные обществом возражения, налоговый орган принял решение от 28.06.2013 N 2.17-08/29-р о привлечении ООО "Капитал-ФАРМ" к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 1 929 471 рубля, обществу доначислен налог на прибыль в размере 9 648 664 рублей и начислены пени в сумме 2 497 531 рублей 63 копеек.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 16.08.2013 N 2/14-0-18/18002@ вышеуказанное решение инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан от 28.06.2013 N 2.17-08/29-р, ООО "Капитал-ФАРМ" оспорило его в судебном порядке.

Судебные инстанции удовлетворили заявленные требования ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Капитал-ФАРМ" по договору купли-продажи ценных бумаг от 21.07.2010 N Ф16-03 приобрело у ООО УК "АК БАРС Капитал" паи закрытого рентного паевого инвестиционного фонда "ТФБ-Рентный инвестиционный фонд" (далее - паи) в количестве 98 031 шт. Общая сумма сделки составила 5 587 767 000 рублей.

В последующем ООО "Капитал-ФАРМ" реализовало паи третьему лицу - ОАО АИКБ "Татфондбанк" по договору купли-продажи от 29.09.2010 N 290910-2 в количестве 16 150 шт., стоимостью 920 566 150 рублей.

По договору купли-продажи от 27.12.2010 б/н ООО "Капитал-ФАРМ" реализовало ОАО "Артуг" паи в количестве 19 811 шт., стоимостью 1 129 227 000 рублей.

По договору купли-продажи от 07.12.2010 N КФ/РУ-1 ООО "Капитал-ФАРМ" реализовало ООО "Ремиз" паи в количестве 1693 шт., стоимостью 96 554 960 рублей.

Соглашением от 30.09.2013 между ООО "Капитал-ФАРМ" и ООО "Активные технологии" произведен зачет долга по договору купли-продажи ценных бумаг от 30.07.2010 на сумму 780 045 000 рублей, а также по договору уступки права требования (цессии) от 30.09.2010 N 2-10/ПИФ.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено занижение обществом налоговой базы по операциям с ценными бумагами: инвестиционными паями закрытого рентного паевого инвестиционного фонда "ТФБ-Рентный инвестиционный фонд". По мнению налогового органа, налогоплательщик рассчитал налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2010 год, относя реализованные паи к категории необращающихся ценных бумаг, в то время как на момент реализации указанные паи признаются обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, поскольку с 13.08.2010 паи допущены к торгам на ЗАО "ФБ ММВБ".

В соответствии с пунктом 5 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации рыночной ценой ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, для целей налогообложения признается фактическая цена реализации или иного выбытия ценных бумаг, если эта цена находится в интервале между минимальной и максимальной ценами сделок (интервал цен) с указанной ценной бумагой, зарегистрированной организатором торговли на рынке ценных бумаг на дату совершения соответствующей сделки. В случае совершения сделки через организатора торговли под датой совершения сделки следует понимать дату проведения торгов, на которых соответствующая сделка с ценной бумагой была заключена.

Согласно пункту 6 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации по ценным бумагам, не обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если эта цена находится в интервале между минимальной и максимальной ценами, определенными исходя из расчетной цены ценной бумаги и предельного отклонения цен, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела видно, что основанием реализации паев являются договоры купли-продажи от 29.07.2010 N 290910/2, от 27.07.2010 б/н, от 07.08.2010 N КФ/РЕ-1 и от 30.07.2010 б/н, заключенные заявителем с ОАО АИКБ "Татфондбанк", ОАО "Артуг", ООО "Ремиз" и ООО "Активные технологии".

Поскольку в платежных документах, а также в передаточных распоряжениях указаны реквизиты договоров купли-продажи от 29.09.2010, от 27.12.2010 и от 07.12.2010, налоговым органом сделан вывод об умышленном изменении дат совершенных сделок.

В своих возражениях, представленных инспекции в ходе проверки, налогоплательщик указывает, что неверно указанные даты явились результатом допущенной технической ошибки и были исправлены сторонами в рамках заключенных сделок. В обоснование своей позиции заявителем налоговому органу были представлены письма, адресованные ОАО Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ", ЗАО "УК "ТФБ Капитал" о технической ошибке, допущенной в распорядительных документах на перевод ценных бумаг другому владельцу, а также в уведомлении, полученном налогоплательщиком от регистратора.

Данные письма были направлены налогоплательщиком в адрес своих контрагентов. При этом, как установлено судами, возражений относительно исправления реквизитов договоров со стороны контрагентов не последовало.

С учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судами правомерно отмечено, что воля сторон была направлена на совершение сделок, реквизиты которых в последующем были исправлены в двухстороннем порядке.

Экспертиза документов, которыми внесены изменения в даты заключения договоров, на предмет давности их составления инспекцией не производилась, что не дает оснований для однозначного вывода о недобросовестном сговоре участников гражданских правоотношений с целью получения незаконной налоговой выгоды.

Довод налогового органа о взаимозависимости ООО "Капитал ФАРМ" и организаций-контрагентов, влияющей на ценообразование при выполнении договоров купли-продажи или на условия таких сделок, обоснованно отклонен судами ввиду отсутствия достаточных доказательств.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А65-18409/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

О.В. Логинов Л.Ф. Хабибуллин