Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф06-2646/11 по делу N А12-23175/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф06-2646/11

г. Казань

18 апреля 2011 г.

Дело N А12-23175/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2010 (судья Лаврик Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Дубровина О.А., Луговской Н.В.)

по делу N А12-23175/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (ИНН 3441025981; ОГРН 1043400144622) к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чиркову М.А., о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженности в размере 3 791 рубля 42 копеек, при участии заинтересованных лиц: Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК", должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чиркова М.А. (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ООО "ЖЭК" в пользу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (далее - Департамент, взыскатель) задолженности в размере 3 791 рубля 42 копеек.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ЖЭК" с принятыми судебными актами не согласилось, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 по делу N А12-7149/2009 ООО "Жилищная эксплуатационная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 по делу N А12-7175/2010 с ООО "ЖЭК" в пользу Департамента взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды помещения от 20.02.2008 N 8/2010-08 за период с 01.05.2009 по 01.07.2009. В решении Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 указано, что образовавшаяся задолженность по арендной плате за период с 01.05.2009 по 01.07.2009 является текущей задолженностью ООО "ЖЭК".

Для принудительного исполнения решения по делу N А12-7175/2010 Департаменту муниципального имущества выдан исполнительный лист серии АС N 001826744, послуживший судебному приставу-исполнителю Чиркову М.А. основанием для вынесения постановления от 09.11.2010 о возбуждении исполнительного производства N 18/43/40962/8/2010.

Полагая, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, ООО "ЖЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указывая, что с момента признания юридического лица банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали следующее.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, не смотря на то, что гражданско-правовые обязательства сторон по настоящему делу возникли из договора, заключенного до принятия заявления о признании должника банкротом, обязанность ООО "ЖЭК" по оплате спорной задолженности за период мая по июль 2009 года возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, спорный период времени истек после возбуждения дела о банкротстве, в силу чего указанная задолженность относится к текущей.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф3 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

Действующее законодательство не предоставляет право судебному приставу-исполнителю оценивать законность вынесенного судебного акта, а обязывает его принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В рассматриваемом случае оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Чиркова М.А. не имелось. Оспариваемое ООО "ЖЭК" постановление от 09.11.2010 о возбуждении исполнительного производства соответствует нормам законодательства о банкротстве и статьям 13, 14, 21, 31 Закона об исполнительном производстве.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, основаны на не правильном понимании норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А12-23175/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов И.Ш. Закирова