Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф06-1827/11 по делу N А72-6691/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф06-1827/11

г. Казань

18 апреля 2011 г.

Дело N А72-6691/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

истца - Филатовой Н.В., доверенность от 22.03.2010, Фомкина А.В., доверенность от 22.03.2010,

ответчика - Губайдуллина А.А., доверенность от 08.04.2011,

третьего лица - Фомкиной Ю.А., директор, приказ от 28.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Габдрахманова Рафаэля Альфредовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Серова Е.А., Садило Г.М.)

по делу N А72-6691/2009

по исковому заявлению Фомкиной Лидии Михайловны к Габдрахманову Рафаэлю Альфредовичу об исключении участника из общества, с участием общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ОГРН: 1077302000511, ИНН: 7302036285),

УСТАНОВИЛ:

Фомкина Л.М. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Габдрахманову Р.А. об исключении последнего из общества с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - ООО "Успех").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Успех".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 отменено. Принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены. Габдрахманов Р.А. исключен из состава участников ООО "Успех".

В кассационной жалобе Габдрахманов Р.А. ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Фомкиной Л.М. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела N А72-16119/2009 Арбитражным судом Ульяновской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке главы 16, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как рассмотрение Арбитражным судом Ульяновской области дела N А72-16119/2009 не препятствует рассмотрению кассационной жалобы Габдрахманова Р.А. по настоящему делу в суде кассационной инстанции.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что в январе 2007 года Солозобова Г.М. и Фомкина Л.М. приняли решение о создании ООО "Успех" с уставным капиталом в размере 10 000 руб. (по 50% уставного капитала каждому участнику), что подтверждается протоколом общего собрания учредителей ООО "Успех" от 23.01.2007, учредительным договором, уставом общества.

ООО "Успех" зарегистрировано 27.02.2007, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с составом участников: Солозобова Г.М. и Фомкина Л.М.

На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Успех" от 02.06.2009 доля 50%, принадлежащая Фомкиной Л.М., перешла Солозобовой Г.М., которая уже как единственный участник общества приняла решение о продаже доли 100% Габдрахманову Р.Э. по договору купли-продажи от 15.06.2009 с внесением соответствующих изменений в учредительные документы общества.

Далее вышеназванные договоры признаны недействительными решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2009 по делу N А72-9737/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2010. Указанными судебными актами Фомкина Л.М. признана участником ООО "Успех" с правом собственности на долю, составляющую 50% уставного капитала общества.

Участник ООО "Успех" Габдрахманов Р.А., являясь одновременно с 23.06.2009 и единоличным исполнительным органом общества (директором ООО "Успех"), решение суда о внесении изменений в ЕГРЮЛ не выполнил и только после вторичного обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области, исполняя решение суда от 08.09.2010 по делу N А72-5858/2010, регистрирующий орган внес соответствующие изменения.

В ЕГРЮЛ 28.09.2010 внесены изменения в части регистрации Фомкиной Л.М. в качестве участника ООО "Успех" с принадлежащей ей долей в размере 50% уставного капитала общества.

По мнению истца, Габдрахманов Р.А., являясь участником общества, постоянно совершал противоправные действия, которые затрудняли деятельность общества, и грубо нарушал обязанности участника общества, что и явилось основанием для обращения Фомкиной Л.М. с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что совершенные ответчиком действия не привели к невозможности осуществления дальнейшей деятельности общества и не являются грубым нарушением обязанностей ответчика как участника общества.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90\14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к правильному выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении заявленного искового требования.

Материалами дела подтверждено и установлено судебными инстанциями, что истец направил в ООО "Успех" и Габдрахманову Р.А. уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Успех".

Из указанных уведомлений видно, что повестка дня внеочередного общего собрания участников общества включала в себя существенные для общества вопросы: внесение изменений в учредительные документы ООО "Успех" на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2009 по делу N А72-9737/2009; смена юридического адреса местонахождения ООО "Успех"; перерегистрация документов ООО "Успех" в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"; избрание единоличного исполнительного органа (директора) ООО "Успех"; назначение аудиторской проверки ООО "Успех" и утверждение аудитора; оценка, определение финансово-хозяйственной деятельности ООО "Успех".

Все уведомления были направлены истцом заблаговременно с соблюдением порядка, установленного пунктом 8.7 устава общества, однако ни на одно собрание участников общества участник Габдрахманов Р.А. не явился.

Судебные инстанции, установив, что неоднократная неявка ответчика на собрания участников общества, при том, что общество состоит из двух участников с долей каждого по 50%, существенно затрудняет деятельность общества, поскольку невозможно принять решения по существенным для деятельности общества вопросам, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействиях) ответчика состава нарушений, предусмотренных статьей 10 Закона об ООО.

В свою очередь, невозможность проведения общего собрания участников по выбору исполнительного органа влечет и негативные последствия для общества, так как отсутствие легитимного директора затрудняет деятельность общества, о чем верно указано судом апелляционной инстанции.

Также судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Димитровграда Ульяновской области от 25.07.2008 Габдрахманов Р.А. за нарушения, допущенные им при выполнении обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пласт", был привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 3 года.

Однако Габдрахманов Р.А., являясь в период длительного корпоративного конфликта и судебных разбирательств единственным участником общества, зная о том, что является дисквалифицированным лицом, принял решение о назначении себя директором общества. За время исполнения обязанностей директора общества и являясь его 100% участником, принял решение от 23.06.2009 N 2 об отчуждении принадлежащих на праве собственности ООО "Успех" ряда объектов недвижимого имущества, составляющих все имущество общества.

Указанные договора купли-продажи признаны недействительными судебными актами по делу N А72-16119/2009, вступившими в законную силу.

Данные сделки (признанные судом ничтожными) являются крупными и совершены в нарушение статьи 46 Закона об ООО без согласия участника общества Фомкиной Л.М. и от имени руководителя юридического лица, лишенного права занимать такие должности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что действия ответчика и как участника общества и как единоличного исполнительного органа причинили убытки, повлекшие наступление негативных последствий, существенно затрудняющих деятельность общества, что является основанием в силу статьи 10 Закона об ООО для исключения его из состава участников общества.

Судом апелляционной инстанции дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 159, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Фомкиной Лидии Михайловны о приостановлении производства по настоящему делу в суде кассационной инстанции до разрешения дела N А72-16119/2009 отклонить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А72-6691/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова