Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф06-2293/11 по делу N А57-11000/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф06-2293/11

г. Казань

18 апреля 2011 г.

Дело N А57-11000/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Коноплёвой М.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Валентина", г. Вологда,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Агибалова Г.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-11000/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стеди", г. Балашов Саратовской области (ИНН 3507013122), к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая инвестиционная компания "Агро", г. Балашов Саратовской области (ИНН 3528083106), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Валентина", г. Вологда, о взыскании 114 981 руб. 72 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стеди" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая инвестиционная компания "Агро" о взыскании 114 981 руб. 72 коп. долга.

Исковые требования заявлены в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа от 01.07.2009 N 78 и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возвращению суммы займа.

Определением от 11.10.2010 Арбитражный суд Саратовской области привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Валентина" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 02.11.2010 Арбитражный суд Саратовской области производство по делу приостановил до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5248/2010.

Постановлением 19.01.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, вопрос о приостановлении производства по делу направил на новое рассмотрение, признав выводы суда первой инстанции недостаточно обоснованными.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Валентина" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу, установив его взаимосвязь с делом N А57-5248/2010.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Стеди" просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5248/2010.

По делу N А57-5248/2010 заявлен иск о признании недействительными решений общего собрания участников ответчика, в том числе решения от 17.10.2008 об избрании директором Мельниковой С.Е., подписавшей от имени общества спорный договор займа, и признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области о государственной регистрации изменений в учредительные документы, принятые на основании решения общего собрания участников от 17.10.2008.

Между тем оспаривание в рамках дела N А57-5248/2010 полномочий лица, подписавшего спорный договор, не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела о взыскании по данному договору.

Другие мотивы невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А57-5248/2010 судом первой инстанции не указаны.

При таких условиях выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону.

Оснований для отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А57-11000/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

М.В. Коноплёва Р.А. Нафикова