Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф06-1899/11 по делу N А65-5649/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф06-1899/11

г. Казань

18 апреля 2011 г.

Дело N А65-5649/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Сабирова М.М., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

Агрызского районного потребительского общества - Хитрова О.П., доверенность от 09.12.2010 N 09/10,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Сухорукова Юлия Викторовича, г. Ижевск,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-5649/2010

по жалобе Агрызского районного потребительского общества, г. Агрыз, на действия (бездействие) временного управляющего Агрызского районного потребительского общества Сухорукова Юлия Викторовича в рамках дела о признании Агрызского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2010 по делу N А65-5649/2010 в отношении Агрызского районного потребительского общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сухоруков Ю.В.

Должник в период наблюдения обратился в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего, выразившиеся в несвоевременном направлении сведений для опубликования сообщения о введении наблюдения, заключения договора оказания услуг в совокупности с подписанием актов оказанных услуг с нарушением норм законодательства, осуществления необоснованных расходов с направлением требований об их оплате должником. Заявлено требование об отстранении Сухорукова Ю.В. от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2010 жалоба удовлетворена частично. Суд признал незаконными действия временного управляющего Сухорукова Ю.В., выразившиеся в необоснованном привлечении специалиста на договорной основе за счет средства должника и предъявлении 232 780 руб. к оплате услуг по данному договору; в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов за счет средств должника на сумму 5399 руб. на методическую литературу; в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов на сумму 8015 руб. на приобретение горюче-смазочных материалов; в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов на сумму 1150 руб. на услуги мобильной связи; в начислении (приобретении и предъявлении к оплате) расходов на сумму 450 руб. на оплату услуг нотариуса. В части признания незаконными действий временного управляющего, выразившихся в несвоевременном направлении сведений для опубликования сообщения о введении наблюдении отказано. Суд отстранил Сухорукова Ю.В. от исполнения обязанностей временного управляющего Агрызского потребительского общества в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 определение суда первой инстанции от 09.11.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сухорукова Ю.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сухоруков Ю.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявил о наличии безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, так как суд не уведомил о рассмотрении дела кредитора Терентьеву Е.С.

В судебное заседание Сухоруков Ю.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Представитель должника, явившийся в судебное заседание, считает доводы Сухорукова Ю.В. не основанными на имеющихся в деле доказательствах, просит отказать в удовлетворении жалобы. Пояснил, что в настоящее время производство по делу о банкротстве прекращено.

Проверив законность обжалованного определения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьями 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителя должника, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, индивидуальный предприниматель Терентьева Е.С. 26.10.2010 была извещена о назначении судебного заседание в суде первой инстанции на 09.11.2010 (т. 5 л.д. 86).

Предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены состоявшихся судебных актов суд кассационной инстанции не находит. Поскольку иных оснований для проверки законности обжалованных судебных актов в кассационной жалобе не заявлено, судебная коллегия в соответствии со статьей 286 АПК РФ не проверяет законность принятых судебных актов в остальной части.

Поскольку кассационные жалобы на судебные акты о признании незаконными действий арбитражного управляющего и об отстранении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего не облагаются государственной пошлиной, ошибочно уплаченная Сухоруковым Ю.В. по платежному поручению от 17.02.2011 N 81420553 государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А65-5649/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Сухорукову Юлию Викторовичу ошибочно уплаченную по платежному поручению от 17.02.2011 N 81420553 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

М.М. Сабиров Е.В. Богданова