Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф06-2641/11 по делу N А12-15733/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф06-2641/11

г. Казань

22 апреля 2011 г.

Дело N А12-15733/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимэко" - Лунева А.С., представитель, доверенность от 29.06.2010 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимэко", город Волгоград

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-15733/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимэко", город Волгоград, к администрации города Волгограда, город Волгоград, о признании права собственности на самовольную постройку, при участии третьих лиц: Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области, город Волгоград, Комитета по градостроительству и архитектуре города Волгограда, город Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимэко" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда (далее - администрация) о признании права собственности на самовольную постройку - здание гостиницы, расположенной по адресу: г. Волгоград, р.п. Горьковский, ул. Волгоградская, 2 ж.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2010 отменено. Производство по делу прекращено.

Общество, обжалуя постановление апелляционной инстанции от 20.01.2011, в кассационной жалобе просит его отменить, решение от 19.10.2010 оставить в силе, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судом ошибочно не принято во внимание то обстоятельство, что основания исков в рамках дела N А12-9632/2009 и настоящего дела различны, в связи с чем прекращение производства по делу неправомерно.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции представитель общества доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В отзыве на жалобу Управление государственного строительного надзора администрации Волгоградской области просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебный акт правильным.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает его подлежащим оставлении без изменения по следующим основаниям.

Обществу на праве собственности принадлежит здание котельной площадью 66 кв.м, на земельном участке, расположенном по адресу: город Волгоград, р.п. Горьковский, ул. Волгоградская, 2 ж., площадью 269 кв.м, кадастровый номер 34:03:18 00 01:750.

На месте расположения здания котельной общество построило 3-х этажную гостиницу площадью 372,02 кв.м., без соответствующих разрешительных документов, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что спорное строение соответствует всем строительным, санитарным нормам и правилам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Отменяя решение суда первой инстанции, и прекращая производство по делу, апелляционный суд правомерно исходил из материалов дела N А12-9632/2009, в рамках которого истец по тем же основаниям обращался в арбитражный суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности на 3-х этажную гостиницу, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. Волгоградская, 2к, площадью 372,02 кв.м.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2009 по делу N А12-9632/2009 в иске отказано. Решение вступило в законную силу, и ни кем не обжаловалось.

Из справки от 11.08.2009 N 4364/ж о присвоении постоянного адреса объекту недвижимости, расположенному по адресу р.п. Горьковский, ул. Волгоградская, 2 к, присвоен адрес р.п. Горьковский, ул. Волгоградская, 2 ж.

Площадь объектов недвижимости, по делу N А12-9632/2009, также совпадает, что подтверждается решением арбитражного суда от 17.08.2009 и акта обследования от 18.03.2009 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предмет и основания спора по делу N А12-9632/2009 и по настоящему делу является идентичными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

То обстоятельство, что после решения от 17.08.2009 истцом получено свидетельство о праве собственности над названным объектом недвижимости не может свидетельствовать об ином основании иска, поскольку вновь образованный земельный участок сформирован в пределах ранее сформированного земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заявителем кассационной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А12-15733/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.В. Ананьев