Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф06-2476/11 по делу N А57-556Б/2005

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф06-2476/11

г. Казань

21 апреля 2011 г.

Дело N А57-556Б/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

уполномоченного органа (Федеральная налоговая служба) - Проценко Д.В., доверенность от 25.11.2010,

в отсутствие:

арбитражного управляющего, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2010 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Жаткина С.А.)

по делу N А57-556Б/2005

по заявлению арбитражного управляющего Докаловой Т.Б. о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения за периоды наблюдения и конкурсного производства в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Саратовский" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Докалова Т.Б. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке статьи 59 Федерального закона от 2.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Саратовский" (далее - ООО "ТД "Саратовский").

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Докалова Т.Б. уточнила заявленные требования и просит взыскать с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "ТД "Саратовский" в размере 897 151,55 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011, с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Докаловой Т.Б. взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в размере 897 151,55 руб., в том числе вознаграждение временного и конкурсного управляющего - 889 712,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб., почтовые расходы - 438,75 руб.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению кассатора, у арбитражного управляющего Докаловой Т.Б. имелась реальная возможность получения большей части вознаграждения за счет конкурсной массы. В нарушение пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в первую очередь произвел оплату вознаграждения привлеченным специалистам и возмещение расходов на проведение процедур банкротства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2006 в отношении ООО "ТД "Саратовский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Докалова Т.Б.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Докалова Т.Б.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2006 размер вознаграждения временному управляющему утвержден в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий. За период наблюдения с 16.01.2006 года по 30.10.2006 общая сумма составила 97 045,55 руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2006 размер вознаграждения конкурсному управляющему был утвержден в размере 20 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий, начиная с 31.10.2006. За период конкурсного производства с 31.10.2006 года по 30.04.2010 эта сумма составила 840 454,45 руб.

Таким образом, общая сумма вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства составила 937 500 руб.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что конкурсная масса составила 740 000 руб. Невыплаченной осталась сумма вознаграждения в размере 889 712,38 руб.

Далее 13.01.2010 конкурсным управляющим была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по иску ООО "ТД "Саратовский" к Абдряшитовой И.Е. об определении доли в общем имуществе супругов. Данные расходы подтверждаются копией квитанции об уплате государственной пошлины, заверенной Кировским районным судом г. Саратова.

За период наблюдения и конкурсного производства конкурсным управляющим были произведены почтовые расходы на сумму 5489,26 руб., из которых было возмещено 5050,51 руб. Неоплаченные почтовые расходы составили 438,75 руб. Данные расходы подтверждаются почтовыми квитанциями согласно реестру.

В процессе проведения процедуры банкротства было установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве.

Указанной нормой установлены основания, по которым вознаграждение может не выплачиваться, а именно в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доказательств отстранения арбитражного управляющего Докаловой Т.Б. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего уполномоченным органом не представлено.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных конкурсным управляющим расходов в сумме 897 151,55 руб., судебные инстанции обоснованно возложили обязанность по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанном размере на заявителя.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А57-556Б/2005 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова