Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф06-2484/11 по делу N А65-23157/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф06-2484/11

г. Казань

21 апреля 2011 г.

Дело N А65-23157/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" Васильева Г.Г. - Лаптева А.С., доверенность от 11.10.2010,

открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" - Усмановой Г.В., доверенность от 31.12.2010,

учредителя общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" Соловарова А.Н. - Ионычевой О.В., доверенность от 01.06.2010,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" Васильева Г.Г.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Лукьянова Т.А., Садило Г.М.)

по делу N А65-23157/2009

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" (ИНН: 1650094978, ОГРН: 1021602014906) и учредителя общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" Соловарова А.Н. на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" (далее - ООО "ИСК "Домстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев Г.Г.

ООО "ИСК "Домстрой" и учредитель ООО "ИСК "Домстрой" Соловаров А.Н. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ИСК "Домстрой" Васильева Г.Г. и просили признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в обращении в Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-84341/10 с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объеме, признать незаконным ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме по делу N А40-84341/10, заявленное конкурсным управляющим Васильевым Г.Г., обязать конкурсного управляющего отозвать ходатайство об отказе от иска по делу N А40-84341/10.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010 производство по жалобе прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "ИСК "Домстрой" Васильев Г.Г. ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено в силу следующего.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлась жалоба участника ООО ИСК "Домстрой" Соловарова А.Н., владеющего 100% уставного капитала, и должника на незаконные действия конкурсного управляющего Васильева Г.Г., выразившиеся в отказе от исковых требований по делу N А40-84341/10, признании незаконным ходатайства об отказе от исковых требований и обязании конкурсного управляющего отозвать ходатайство об отказе от иска по делу N А40-84341/10.

Прекращая производство по жалобе, арбитражный суд первой инстанции указал на невозможность рассмотрения в рамках дела о банкротстве вопроса о принятии или отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от иска по другому делу.

Данный вывод правомерно признан судом апелляционной инстанции ошибочным.

Согласно пункту 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, участвующие в арбитражном процессе и в деле о банкротстве, вправе обратится в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.

Предметом настоящего спора является обжалование действий конкурсного управляющего по заявлению отказа в деле N А40-84341/10 от иска о взыскании с Банка в пользу должника убытков по кредитному соглашению от 20.06.2006 N 93/06-КС в сумме 611 859 101,79 руб.

Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что фактически заявленные требования сводятся к спору о ненадлежащем исполнении возложенных на конкурсного управляющего обязанностей по взысканию долгов ООО ИСК "Домстрой", включая убытки, и формированию конкурсной массы.

Действительно в деле о банкротстве не подлежит рассмотрению вопрос о принятии отказа от иска по исковому производству.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что действия конкурсного управляющего, влекущие нарушение прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, могут быть предметом обжалования.

Следовательно, Соловаров А.Н. как единственный участник ООО "ИСК "Домстрой" вправе обжаловать в арбитражный суд любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, которые, по его мнению, нарушают права и законные интересы учредителя общества, должника и кредиторов. Обоснованность указанных требований проверяется судом в каждом конкретном деле.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), пришел к правильному выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, прекратив производство по заявлению Соловарова А.Н., арбитражный суд первой инстанции не рассмотрел требования о незаконности действий конкурсного управляющего.

Арбитражным судом первой инстанции не учтено, что предметом оценки будут являться не процессуальные основания для заявления отказа от иска, а действия (бездействие) конкурсного управляющего, в рамках предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий, о чем верно указано судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта правильно применил нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А65-23157/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова