Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 09АП-1455/2011

г. Москва

Дело N А40-84341/10-97-738

24 февраля 2011 г.

N 09АП-1455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.И. Кузнецовой

судей В.С. Гарипова, Е.Е. Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИСК "Домстрой" в лице учредителя Соловарова А.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2010 г.

о прекращении производства

по делу N А40-84341/10-97-738, принятое судьёй Китовой А.Г.

по иску ООО ИСК "Домстрой"

к ответчику ОАО Банк ВТБ

о взыскании убытков по кредитному соглашению N 93/06-КС от 20.06.2006г.

при участии: от истца - Лаптев А.И. - представитель по доверенности от 11.10.2010, выданной конкурсным управляющим ООО ИСК "Домстрой" Васильевым Г.Г.

от ответчика - Захарова О.Ю. - представитель по доверенности N 350000/1681-Д от 08.11.2010г.

от Соловарова А.Н. - Ионычева О.В.- представитель по доверенности от 01.06.2010г.

УСТАНОВИЛ

ООО ИСК "Домстрой" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика ОАО Банк ВТБ убытков по кредитному соглашению N 93/06-КС от 20.06.2006г. Иск предъявлен в процедуре наблюдения директором ООО ИСК "Домстрой" Соловаровым А.Н.

В процессе рассмотрения настоящего дела ООО ИСК "Домстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного управления.

От конкурсного управляющего ООО ИСК "Домстрой" Васильева Г.Г. к судебному заседанию 25.10.2010г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

03.12.2010г. от конкурсного управляющего ООО "ИСК "Домстрой " поступило заявление об отзыве доверенностей, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит считать все доверенности на представление интересов ООО "ИСК "Домстрой", выданные ранее 11.10.2010г. недействительными, а также все доверенности, выданные иными лицами, кроме конкурсного управляющего ООО "ИСК "Домстрой" Васильева Г.Г.

Представитель истца по доверенности, выданной конкурсным управляющим ООО ИСК "Домстрой" Васильевым Г.Г. в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Арбитражный суд г. Москвы принял отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и интересов третьих лиц и определением от 06.12.2010года прекратил производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На определение суда подана апелляционная жалоба ООО ИСК "Домстрой" в лице учредителя и бывшего руководителя общества Соловарова А.Н., в которой заявитель просит отменить определение суда, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований. В обоснование ссылается, что отказ от иска и прекращение производства по делу нарушает права и интересы третьих лиц - конкурсных кредиторов, в связи с чем, суд не вправе был принимать отказ от иска и прекращать производство по делу.

В представленном отзыве конкурсный управляющий просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители конкурсного управляющего и ООО Банк ВТБ возражают против доводов апелляционной жалобы. Поясняют, что вопрос о причинении Банком убытков был предметом рассмотрения в деле о взыскании Банком задолженности с ООО "ИСК "Домстрой" по кредитному соглашению N 93/06-КС от 20.06.2006г. Иск Банка удовлетворен, Банк на основании решения суда включен в реестр требований кредиторов. Представитель конкурсного управляющего пояснил, что отказ от иска мотивирован необоснованностью заявленных исковых требований и отсутствием правовой необходимости поддерживать исковые требования по заявленному предмету и основаниям. Отказом от иска не нарушаются права остальных кредиторов или иных третьих лиц, отказ не противоречит закону.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010г. по делу N А465-23157/2009-сг4-26 ООО ИСК "Домстрой" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Васильев Г.Г. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010г. оставлено без изменения.

В соответствии с п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления

денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Иск о взыскании с ОАО Банк ВТБ убытков по кредитному соглашению N 93/06-КС от 20.06.2006г. был предъявлен в период процедуры наблюдения и подписан руководителем ООО ИСК "Домстрой" Соловаровым А.Н.

Поскольку с момента введения конкурсного производства, полномочия руководителей должника прекращаются, следовательно, интересы ООО ИСК "Домстрой" представляет конкурсный управляющий, которым отозваны доверенности и заявлен отказ от настоящего иска.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения заявления конкурсного управляющего об отказе от иска.

Отказ соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в том числе конкурсных кредиторов. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в связи с несостоятельностью

Апелляционный суд принимает во внимание, что действия конкурсного управляющего, в том числе в части предъявления исков, их обоснованности и целесообразности, подлежат оценке комитетом кредиторов и судом в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое определение является законным и обоснованным.

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2010 г. о прекращении производства по делу N А40-84341/10-97-738 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова