Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф06-2331/11 по делу N А55-24174/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф06-2331/11

г. Казань

26 апреля 2011 г.

Дело N А55-24174/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Минеевой А.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

истца - Щигорца Ю.М., доверенность от 13.04.2011,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

общества с ограниченной ответственностью "Эфорт" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Эфорт", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 (судья Зафран Н.А.)

по делу N А55-24174/2010

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 6317002424), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Ко" (ИНН 6316099639), г. Самара, о взыскании 6 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с сиком к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Ко" о взыскании 6 000 000 руб.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 886, 889, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 31.12.2009 о передаче на хранение денежных средств в сумме 6 000 000 руб. и мотивированы тем, что ответчик не возвратил по требованию истца переданные на хранение денежные средства.

Определением от 10.02.2011 Арбитражный суд Самарской области в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в части требования о взыскании 450 000 руб. в связи с отказом истца от иска в этой части.

Кроме того, в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами спора 07.02.2011, в следующей редакции:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Ко" засчитывает денежные средства в сумме 5 550 000 руб. в счет погашения задолженности федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", составляющей 15 615 092 руб. 66 коп. и установленной в соответствии с решением Кировского районного суда г. Самары от 27.04.2009 и определением этого же суда от 17.12.2008 в сумме 3 003 183 руб. 33 коп., и решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2008 по делу А55-9010/2008 и определением этого же суда от 23.12.2009 в сумме 12 611 909 руб. 33 коп.

2. Стороны определили, что по условиям мирового соглашения задолженность федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" перед обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Ко" составляет 10 065 092 руб. 66 коп.

3. Стороны договорились, что судебные расходы, подлежащие уплате сторонами, распределяются между ними в равных долях, по 50 процентов.".

Производство по делу в этой части также прекратил.

В кассационных жалобах федеральное государственное унитарное предприятие "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" и общество с ограниченной ответственностью "Эфорт" просят определение отменить как не соответствующее нормам права.

Заявители кассационных жалоб указывают на нарушение прав кредиторов ответчика (должника) по текущим платежам по делу о банкротстве, требований пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденным судом мировым соглашением, заключенным между ответчиком и истцом, кредитором по текущим платежам.

В отзыве на кассационные жалобы общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Ко" просит определение об утверждении мирового соглашения оставить без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Эфорт" и общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Ко" (ответчик) в судебное заседание 19.04.2011 не явились, извещены надлежащим образом.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, заслушав представителя истца, считает определение подлежащим отмене, дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением от 10.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11809/2004 федеральное государственное унитарное предприятие "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" признано банкротом (л.д. 10).

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Ко", является кредитором истца (должника) по текущим платежам с общей суммой требований 15 615 092 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая отказ от иска в части взыскания 450 000 руб. в связи с произведенным зачетом по обязательствам истца по агентским договорам от 25.01.2010 и от 06.07.2010, судом не учтено требование пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно этой норме права зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, отказом истца от иска в связи с произведенным зачетом нарушаются права кредиторов должника (истца).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Вместе с тем утверждение судом мирового соглашения в указанной редакции фактически привело к преимущественному удовлетворению требований кредитора по текущим платежам (ответчика).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Судом указанные обстоятельства и нормы права не приняты во внимание при утверждении мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В суде кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего заявил об отзыве всех ранее выданных доверенностей, в том числе доверенности представителю, подписавшему мировое соглашение 07.02.2011 в предварительном судебном заседании.

Таким образом, определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от части исковых требований и утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами спора, не соответствует нормам права и нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 по делу N А55-24174/2010 отменить, дело - передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

А.А. Минеева И.Р. Нагимуллин