Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф06-2551/11 по делу N А12-16779/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф06-2551/11

г. Казань

27 апреля 2011 г.

Дело N А12-16779/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2010 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., Агибалова Г.И., Клочкова Н.А.)

по делу N А12-16779/2010

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Харланову А.Л. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Харланова А.Л. убытков в размере 140 209,98 руб., причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети", должник).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению кассатора, ответчик своими неправомерными действиями способствовал возникновению убытков.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2004 по делу N А12-14870/2004 МУП "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л.

Полагая, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Харлановым А.Л. были допущены нарушения законодательства о банкротстве, что повлекло причинение убытков ФНС России как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации в качестве кредитора в делах о банкротстве, последняя обратилась с настоящим иском.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, а также руководствуясь пунктом 4 статьи 24, пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции до 31.12.2008), статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебными инстанциями установлено, что в материалах дела N А12-16779/2010 отсутствуют доказательства, свидетельствующие как о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Харлановым А.Л. обязанностей арбитражного управляющего МУП "Тепловые сети", так и о совершении им действий (бездействия), которые повлекли или могли повлечь убытки должника или его кредиторов.

Кроме того, как верно отмечено судебными инстанциями, конкурсное производство в отношении МУП "Тепловые сети" продлено сроком на шесть месяцев с 31.08.2010, таким образом, требование кредиторов может быть удовлетворено в полном объеме за счет имущества должника и, следовательно, отсутствуют правовые основания к предъявлению требований о взыскании убытков в сумме 140 209,98 руб. на момент обращения с иском.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на Харланова А.Л. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принятия собранием кредиторов ограничений по оплате услуг привлеченных специалистов, а также обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражному суду не представлено.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А12-16779/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова