Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-1798/11 по делу N А55-20081/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-1798/11

г. Казань

28 апреля 2011 г.

Дело N А55-20081/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Гайсиной Г.И., доверенность от 12.02.2010 N 437/588,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Салют", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Терентьев Е.А., Балакирева Е.М.)

по делу N А55-20081/2010

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети", г. Самара, (ИНН: 6450925977, ОГРН: 107645000280) к открытому акционерному обществу "Салют", г. Самара, (ИНН: 6313034986 ОГРН: 1026300840983) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Салют" (далее - ответчик, ОАО "Салют") о взыскании неосновательного обогащения, выразившееся в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 511 384 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 944 руб. 84 коп. за период с 30.08.2010 по 22.10.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 511 384 руб. 42 коп. и ставки банковского процента на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение о взыскании с ОАО "Салют" неосновательного обогащения в сумме 192 542 руб. 40 коп.

Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение норм процессуального и материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "МРСК Волги" и ОАО "Салют" являются смежными территориальными сетевыми организациями. Стороны включены в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области, и имеют установленные и вступившие в законную силу тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Договор по оказанию услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключен.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2010 N 63/ПЭ/07.2010/00492 истцом в июле 2010 года фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ответчиком факт оказания услуг по передаче электрической энергии не оспаривается.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период составляет 511 384 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребителем услуг по передаче электрической энергии в отношениях между двумя сетевыми организациями являются обе сетевые организации.

Расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору в силу пункта 42 Правил N 861 осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Как следует из Информационного письма Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии", в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, предусмотрен расчет индивидуальных тарифов путем определения двух ставок, а именно: ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии. При этом базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями.

Если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" от 28.12.2009 N 80 были установлены в спорном периоде двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляют 228 987, 37 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 88,8 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь) (переток электрической энергии).

При установлении индивидуального тарифа для расчетов между смежными сетевыми территориальными организациями используются данные по заявленной мощности, которые в Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области представляет организация, для которой устанавливается тариф.

Таким образом, величина заявленной мощности определена исходя из данных, представленных в Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике по Самарской области.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций, установив факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии и факт неисполнения ответчиком обязательств по их оплате, в соответствии со статьями 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судами не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А55-20081/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев