Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2784/11 по делу N А12-6899/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2784/11

г. Казань

28 апреля 2011 г.

Дело N А12-6899/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Терса"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 (судья Мойсеева Е.С.)

по делу N А12-6899/2010

по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Терса" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мохова А.Н. суммы займа, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2010 заявление сельскохозяйственного потребительского кооператива "Терса" (далее - СКПК "Терса") удовлетворено. СКПК "Терса" выдан исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мохова А.Н. 1 111 105,17 руб., в том числе 620 000 руб.- сумма займа, 335 833 руб. проценты за пользование займом, 50 374,95 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов, 93 000 руб. неустойка за просрочку уплаты займа, 11 897,22 руб. третейский сбор.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 07.07.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2010 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Мохов А.Н. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2010 и просил с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ предоставить отсрочку исполнения до 01.11.2011.

В качестве обоснования своих требований заявитель указал на то, что источником его доходов как предпринимателя является реализация продукции от выращиваемых сельскохозяйственных культур. Из-за неблагоприятных погодных условий 2010 года урожай от посевов получен не был. Данный факт подтверждается актами обследования объектов растениеводства пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 заявление индивидуального предпринимателя Мохова А.Н. об отсрочке исполнения по исполнительному листу, выданному определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2010 по делу N А12-6899/2010, удовлетворено частично, исполнение по исполнительному листу от 04.05.2010 АС N000886564 отсрочено до 01.09.2011.

В кассационной жалобе СКПК "Терса" ставит вопрос об отмене принятого судебного акта, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм права.

Законность определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Банк "Зенит" на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года и статьи 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве", АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 71 и 324 АПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Банк "Зенит" на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года и статьи 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арбитражный суд сделал вывод о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, признав таковыми тяжелое финансовое положение общества, что явилось основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы арбитражного суда не опровергают, основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для отмены судом кассационной инстанции.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 является законным, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 по делу N А12-6899/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев