Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2619/11 по делу N А65-15620/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2619/11

г. Казань

28 апреля 2011 г.

Дело N А65-15620/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

ответчика (Платонов В.П.), паспорт,

при участии представителей:

истца - Самариной Э.Г., доверенность от 15.09.2010,

ответчика - Шарипова З.К., доверенность от 11.01.2011,

в отсутствие:

третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Платонова В.П.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-15620/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пестречинка" к Платонову В.П., при участии общества с ограниченной ответственностью "Мясная планета", открытого акционерного общества "Холдинговая компания Ак-Барс", о взыскании 539 096,04 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пестречинка" (далее - ООО "Пестречинка") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Платонову В.П. о взыскании 539 096,04 руб. убытков.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2010 и 19.08.2010 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мясная планета" и открытое акционерное общество "Холдинговая компания Ак-Барс".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 принят отказ ООО "Пестречинка" от части исковых требований в размере 65 880 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2810.2010 изменено. С Платонова В.П. в пользу ООО "Пестречинка" взыскано 473 216,04 руб. убытков и 12 464,32 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Платонов В.П. ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик в период с 26.06.2009 по 23.12.2009 являлся исполняющим обязанности директора ООО "Пестречинка".

По мнению истца, действиями Платонова В.П. причинены убытки обществу в размере 473 216,04 руб., возникшими в связи с несоблюдением необходимых условий выявления и принятия возврата некачественной продукции от третьего лица.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, а также руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Пестречинка" и обществом с ограниченной ответственностью "Мясная планета" (далее - покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2009 N 79, по которому истец поставлял в адрес покупателя мясную продукцию, в том числе мясо птицы охлажденное.

05.09.2009 в адрес покупателя отгружена продукция - тушки цыплят бройлеров 1 сорта охлажденные в количестве 18 000 кг на общую сумму 1 458 000 руб. по товарной накладной N 54960.

Срок годности указанной продукции составляет 5 суток с даты выработки при температуре хранения от 0°С до +2°С. Отгруженная продукция была выработана 05.09.2009, то есть в адрес покупателя продукция была отгружена в день ее выработки. Покупатель продукцию принял без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать покупателя на накладной.

Вместе с тем при последующей поставке аналогичной продукции в адрес покупателя в количестве 15 000 кг, осуществленной 08.09.2009, по приказу Платонова В.П. водитель Петров Ю. забрал от покупателя возврат некачественной продукции в количестве 6588 кг на общую сумму 539 096,04 руб.

По личному распоряжению ответчика указанная продукция принята на склад истца, что причинило ущерб в вышеуказанном размере, поскольку в нарушении пункта 7.4 договора в случае обнаружения несоответствия продукции по качеству покупатель обязан вызвать представителя поставщика для составления акта, а при неприбытии представителя поставщика акт должен быть составлен с участием представителя независимой экспертной организации.

Из материалов дела судом установлено, что в данном случае порядок не был соблюден, от покупателя в адрес истца никаких письменных документов, претензий по качеству поставленной продукции не поступало.

Вся принятая по возврату от покупателя продукция в количестве 6588 г на основании акта от 09.09.2009, признана негодной для свободной реализации и была принята на склад для последующей утилизации.

Каких-либо доказательств подтверждающих правомерность его действий, ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

При таких обстоятельствах суд при вынесении обжалуемого судебного акта всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А65-15620/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев