Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2416/11 по делу N А55-10119/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2416/11

г. Казань

28 апреля 2011 г.

Дело N А55-10119/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Лайковой И.В. по доверенности от 21.07.2010 б/н,

ответчика - Полушиной Е.Б. по доверенности от 20.01.2011 N 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Балакирева Е.М., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-10119/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза", г. Дзержинск (ИНН: 5249003464, ОГРН: 1025201752597), к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" (ИНН: 6320004728, ОГРН: 1026302004409) о взыскании 10 948 775,56 руб.,

по встречному иску открытого акционерного общества "Тольяттиазот" к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза" о взыскании 4 945 380 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза" (далее - ОАО "НИИК", истец) с иском с учетом принятых судом уточнений к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" (далее - ОАО "Тольяттиазот", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 948 775,56 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2010 принято к производству встречное исковое заявление ОАО "Тольяттиазот" к ОАО "НИИК" о взыскании неустойки в размере 4 945 380 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. В результате зачета удовлетворенных требований с ОАО "Тольяттиазот" в пользу ОАО "НИИК" взыскано 8 307 964,56 руб. процентов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым первоначальный иск ОАО "НИИК" удовлетворен частично, встречный - в полном объеме. В результате зачета удовлетворенных требований с ОАО "Тольяттиазот" в пользу ОАО "НИИК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 960 732,82 руб.

В кассационной жалобе ОАО "Тольяттиазот" просит изменить постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения первоначального иска ОАО "НИИК" и отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. По мнению заявителя кассационной жалобы, в оспариваемой части принятый судебный акт основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2009 по делу N А55-13082/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010, с ОАО "Тольяттиазот" в пользу ОАО "НИИК" взысканы 82 423 000 руб., составляющих стоимость выполненных работ по договору от 06.08.2007 N 7030/1692Т-07, заключенному между ОАО "НИИК" (исполнителем) и ОАО "Тольяттиазот" (заказчиком), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по разработке технико-экономического обоснования на техническое перевооружение производства карбамида с организацией производства меламина мощностью 30 000 тонн в год в ОАО "Тольяттиазот". В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования оставлены без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 января 2010 года ОАО "НИИК" направило претензию N 700-16/127 с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которое ОАО "Тольяттиазот" не было удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании 10 949 875,56 руб. процентов за период с 18.08.2008 по 26.04.2010, исходя из учетной ставки 8% годовых на день предъявления иска.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования истца - ОАО "НИИК" заявленными обоснованно, за исключением суммы процентов, начисленных за период с 22.04.2010 по 26.04.2010, с учетом того, что оплата суммы задолженности, положенной в основу расчета процентов, произведена 21.04.2010 платежным поручением N 14.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что к нему необоснованно применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец (исполнитель) исполнил свои обязательства не в полном объеме и не в установленный срок, подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Судебными актами, принятыми по делу N А55-13082/2008 установлено надлежащее исполнение истцом своего обязательства по передаче заказчику необходимого количества экземпляров разработанной проектной документации. По результатам проведенной в рамках указанного дела судебной экспертизы суды пришли к выводу об отсутствии неустранимых существенных недостатков разработанной истцом проектной документации, лишающих заказчика возможности использовать результат работ по назначению.

Именно данные выводы судов послужили основанием для признания неправомерным отказа ОАО "Тольяттиазот" от исполнения своего обязательства по оплате выполненных для него работ и для удовлетворения в рамках дела N А55-13082/2008 требования о взыскании с него долга в размере 82 423 000 руб.

Таким образом, ссылка ОАО "Тольяттиазот" на то, что его обязанность по оплате выполненных работ возникла только с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-13082/2008, является несостоятельной.

Также подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о том, что ограничение ответственности, предусмотренное пунктами 7.8 и 7.9 договора, распространяется и на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Названными пунктами договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 6% от цены соответствующего этапа. Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых заявлен иск, то в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) их размер определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договором от 06.08.2007 N 7030/1692Т-07 не установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, как предусмотрено правилами пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования частично - в размере 10 876 610,66 руб., исходя из учетной ставки 8% годовых на день предъявления иска.

Также является несостоятельным довод ОАО "Тольяттиазот" о том, что суд необоснованно не уменьшил сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что с начала периода просрочки и до его окончания ставка рефинансирования только уменьшалась, в связи с чем истцом применен наименьший размер учетной ставки, действовавшей за весь период неисполнения ответчиком своих обязательства.

Учитывая то, что выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А55-10119/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Г.Н. Махмутова