Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф06-1527/11 по делу N А57-4585/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф06-1527/11

г. Казань

29 апреля 2011 г.

Дело N А57-4585/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Коноплёвой М.В.,

при участии представителей:

истца - Симонова А.С., доверенность от 26.04.2011,

ответчика - Котлова С.А., доверенность от 07.12.2010,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пассажирское речное управление", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2010 (судья Комлева Л.П.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи: Бирченко А.Н., Камерилова В.А.)

по делу N А57-4585/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пассажирское речное управление", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Наследие", г. Саратов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Большакова Дмитрия Константиновича, г. Саратов, о расторжении договора купли-продажи судна, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пассажирское речное управление" (далее - истец, ОАО "Пассажирское речное управление") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Наследие" (далее - ответчик, ООО "Волга-Наследие") с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора купли-продажи судна "Волга-2", идентификационный номер В-07-2090, заключенного 10.09.2009 между ОАО "Пассажирское речное управление" и ООО "Волга-Наследие", возврате судна, о государственной регистрации перехода права собственности судна "Волга-2", идентификационный номер В-07-2090, тип и назначение - пассажирский теплоход, класс судна - * Р 1,2, проект N Р-132, год и место постройки - 1982 год, Астрахань, материал корпуса - сталь, главные машины 6ЧСПН 15/18, два, 344 кВт, габаритные размеры судна: длина 37,30 м, ширина - 8,30 м, осадка в грузу - 1.65 м, пассажировместимость 265 человек от ООО "Волга-Наследие" к ОАО "Пассажирское речное управление".

Определением от 04.05.2010 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Большакова Д.К. (далее - Большаков Д.К.)

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании 20.04.2011 был объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 27.04.2011 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного полномочными представителями сторон.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2009 между ОАО "Пассажирское речное управление" (продавец) и ООО "Волга-Наследие" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого является отчуждение (продажа) продавцом в пользу покупателя судна "Волга-2", идентификационный номер В-07-2090, тип и назначение - пассажирский теплоход, класс судна - * Р 1,2, проект N Р-132, год и место постройки - 1982 год, Астрахань, материал корпуса - сталь, главные машины 6ЧСПН 15/18, два, 344 кВт, габаритные размеры судна: длина 37,30 м, ширина - 8,30 м, осадка в грузу - 1.65 м, пассажировместимость 265 человек именуемое далее "объект" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора составляет 14 000 000 руб., цена установлена соглашением сторон.

Пунктом 2.2 предусмотрен график оплаты по договору.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору своевременно не исполнил, истец обратился с настоящим иском о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества, о признании за ним права собственности на спорное судно.

Истец, ссылаясь на статью 450, пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что применительно к указанному виду договора купли-продажи с оплатой товара в рассрочку законом предусмотрена возможность его расторжения с возвращением полученного сторонами по договору.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что что договором купли-продажи недвижимого имущества от 10.09.2009 не предусмотрена возможность его расторжения с возвращением полученного сторонами по договору.

Переход права собственности на спорное недвижимое имущество от истца к ООО "Волга-Наследие" зарегистрировано в установленном законом порядке (запись регистрации от 30.10.2009 N 24-763).

По мнению суда, если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать оплаты недвижимости и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что с участием этих же сторон, Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело N А57-3412/2010, по которому было вынесено решение об обязании ООО "Волга-Наследие" передать Большакову Д.К. имущество, согласно договору купли-продажи судна от 10.11.2009, а именно: судно, идентификационный номер В-07-2090, тип и назначение - пассажирский теплоход, класс судна - * Р 1,2, проект N Р-132, год и место постройки - 1982 год, Астрахань, материал корпуса - сталь, главные машины 6ЧСПН 15/18, два, 344 кВт, габаритные размеры судна: длина 37,30 м, ширина - 8,30 м, осадка в грузу - 1.65 м, пассажировместимость 265 человек и провести государственную регистрацию перехода права собственности от ООО "Волга-Наследие" к Большакову Д.К. на судно "Волга-2".

Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что постановлением кассационной инстанции от 06.12.2010 принятые судебные акты по делу N А57-3412/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2011 по делу N А57-14806/2010 удовлетворен иск ООО "Волга-Наследие" к Большакову Д.К. о признании договора купли-продажи судна от 10.11.2009 недействительным по признаку ничтожности.

26.04.2011 между ОАО "Пассажирское речное управление" и ООО "Волга-Наследие" заключено мировое соглашение на следующих условиях:

"Договор купли-продажи судна от 10.09.2009, заключенный между ОАО "Пассажирское речное управление" и ООО "Волга-Наследие" признается расторгнутым с 25.04.2011 в связи с существенным нарушением ответчиком обязательства по оплате судна.

С даты заключения сторонами настоящего мирового соглашения ответчик передал, а истец принял судно без составления акта сдачи-приемки.

С даты заключения сторонами настоящего мирового соглашения право собственности на судно принадлежит истцу - ОАО "Пассажирское речное управление". Переход права собственности на судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации.

Истец и ответчик обязуются в течение десяти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выполнить все необходимые действия для регистрации перехода права собственности на судно в Волжском управлении государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

С даты заключения сторонами настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания с ответчика каких-либо финансовых санкций, а также убытков в связи с нарушением обязательства по оплате судна.

Судебные расходы относятся на ответчика".

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии с частью 5 статьи 49, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции утверждает его. Производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А57-4585/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.04.2011, заключенное между открытым акционерным обществом "Пассажирское речное управление" и обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Наследие" в следующей редакции:

"Договор купли-продажи судна от 10.09.2009, заключенный между ОАО "Пассажирское речное управление" и ООО "Волга-Наследие" признается расторгнутым с 25.04.2011 в связи с существенным нарушением ответчиком обязательства по оплате судна.

С даты заключения сторонами настоящего мирового соглашения ответчик передал, а истец принял судно без составления акта сдачи-приемки.

С даты заключения сторонами настоящего мирового соглашения право собственности на судно принадлежит истцу - ОАО "Пассажирское речное управление". Переход права собственности на судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации.

Истец и ответчик обязуются в течение десяти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выполнить все необходимые действия для регистрации перехода права собственности на судно в Волжском управлении государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

С даты заключения сторонами настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания с ответчика каких-либо финансовых санкций, а также убытков в связи с нарушением обязательства по оплате судна.

Судебные расходы относятся на ответчика".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Волга-Наследие" в пользу ОАО "Пассажирское речное управление" государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина М.В. Коноплёва