Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2976/11 по делу N А12-13171/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2976/11

г. Казань

28 апреля 2011 г.

Дело N А12-13171/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи. Александрова В.В.,

судей Минеевой А.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

ответчика - Рогач М.А. (доверенность от 28.03.2011 N 007),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2010 (судья Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи: Самохвалова А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-13171/2010

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200) к отделению по Краснооктябрьскому району Управления федерального казначейства по Волгоградской области, (ОГРН 1023402636113, ИНН 3442019652)г. Волгоград, о взыскании 121 517 руб. 25 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц муниципальное управление "Жилищно-коммунального хозяйства Тракторозаводского района г. Волгограда", Управление федерального казначейства Волгоградской области (ОГРН 1023403452555, ИНН 3444054571), г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к отделению по Краснооктябрьскому району Управления федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического пользования недвижимым имуществом в размере 121 517 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1195 руб. 10 коп., всего 122 712 руб. 35 коп.

Определением от 23.08.2010 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца судом первой инстанции произведена замена ненадлежащего ответчика с Отделения по Тракторозаводскому району Управления федерального казначейства по Волгоградской области на Отделение по Краснооктябрьскому району Управления федерального казначейства по Волгоградской области (далее - ответчик, Отделение по Краснооктябрьскому району УФК по Волгоградской области).

Ответчик, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, неполнотой выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 26.04.2011 был объявлен перерыв до 09 час 15 мин. 28.04.2011 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании решения Волгоградской городской Думы от 18.05.2006 N 30/631 "О даче согласия на передачу в безвозмездное пользование федеральным органам государственной власти и органам государственной власти Волгоградской области муниципальных нежилых помещений" и постановления администрации Волгограда от 14.07.2006 N 1511 "О передаче в безвозмездное пользование федеральным органам государственной власти и органам государственной власти Волгоградской области муниципальных нежилых помещений" 14.07.2006 между Департаментом (арендодатель) и Отделением по Тракторозаводскому району Управлением федерального казначейства по Волгоградской области (арендатор) заключен договор N 1/103Б-06 безвозмездного пользования нежилым помещением площадью 704,30 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, 4.

В соответствии с пунктом 5.1 договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с приказом руководителя Управления федерального казначейства по Волгоградской области от 26.08.2008 г N 314-ОД Отделение по Тракторозаводскому району г. Волгограда реорганизовано путем присоединения к Отделению по Краснооктябрьскому району г. Волгограда.

Пунктом 5.3 договора от 14.07.2006 N 1/103Б-06. предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора стороны обязаны уведомить друг друга об этом за один месяц.

Волгоградская городская дума решением 23.12.2009 дала согласие администрации Волгограда на отказ от договоров безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями, в том числе и спорного нежилого помещения, занимаемого ответчиком.

На этом основании Департамент 30.12.2009 направил в адрес ответчика письмо N 18201, в котором известил его об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования от 14.07.2006 N 1/103Б-06, в связи, с чем просил в срок до 31.01.2010 освободить указанное помещение, передав его Департаменту по акту приема-передачи, а также в кратчайшие сроки заключить договор аренды на занимаемое им муниципальное нежилое помещение.

Ответчик направил письмо от 01.02.2010 N 01-10/22 в адрес Департамента, в котором заявил отказ от аренды части нежилого помещения, а именно: подвального помещения площадью 342,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, 4, которое было им возвращено по акту приема-передачи от 22.04.2010.

Департамент и Отделение по Краснооктябрьскому району УФК по Волгоградской области 27.05.2010 заключили договор N 1/2257НК-10 аренды нежилого помещения площадью 272,20 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, 4, сроком с 22.04.2010 по 01.07.2010, которое было возвращено Департаменту по акту приема-передачи от 01.07.2010.

Считая, что в период с 01.02.2010 по 21.04.2010 ответчик неосновательно обогатился путем сбережения арендной платы за пользование нежилым помещением в общей сумме 121 517 руб. 25 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями данными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", суды пришли к правильному выводу о том, что Отделение по Краснооктябрьскому району УФК по Волгоградской области, неосновательно пользовавшееся муниципальным имуществом, обязано возвратить собственнику данного имущества в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда сумму сбереженной платы за такое пользование.

Заявитель кассационной жалобы считает, что Департаментом не соблюден порядок расторжения договора безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из материалов дела, иного срока договором от 14.07.2006 N 1/103Б-06 безвозмездного пользования нежилым помещением не предусмотрено.

Департаментом соблюден порядок расторжения договора безвозмездного пользования, путем направления уведомления.

Судебными инстанциями правомерно установлено, что договор от 14.07.2006 N 1/103Б-06 безвозмездного пользования нежилым помещением прекратил свое действие 31.01.2010, а у ответчика отсутствовали правовые основания пользования спорным нежилыми помещениями в период с 01.02.2010 по 21.04.2010.

Судебными инстанциями рассмотрены и отклонены возражения ответчика о нарушении установленного нормативными актами Волгоградской области, порядка расторжения договоров безвозмездного пользования имуществом.

Отсутствие между сторонами договора аренды нежилого помещения в указанный период не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за фактическое пользование им в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой в порядке, установленном органами местного самоуправления.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 517 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда первой и постановления суда апелляционной инстанций, об удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1195 руб. 10 коп. соответствуют разъяснениям данным в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов судебных инстанций, а сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что, согласно главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела. Оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А12-13171/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

А.А. Минеева И.Р. Нагимуллин