Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-2572/11 по делу N А55-14334/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-2572/11

г. Казань

03 мая 2011 г.

Дело N А55-14334/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Нафиковой Р.А., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

истца - Осокина Д.В. (доверенность от 08.04.2011, б/н),

третьего лица - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Попова Д.Ю. - Попова Д.Ю. (паспорт),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" Попова Д.Ю.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2010 (судья Хмелев С.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-14334/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Доминат", Неустроева А.В., временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" Попова Д.Ю., о взыскании 183 350 914,72 руб., закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Агромаркет",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец, ОАО "РСБ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - ответчик, ООО "АгроИнвест") о взыскании 183 350 914,72 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 180 176 275,31 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, временный управляющий ООО "АгроИнвест" Повов Д.Ю. просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.04.2009 истце и ответчик заключили договор N 091300/0002 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму не превышающую 150 000 000 руб. на срок до 30.06.2009 и с уплатой 18% годовых.

В период с 29.04.2009 по 23.07.2009 сумма кредита была перечислена заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку обязанности по погашению кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 150 000 000 руб., процентов в размере 25 176 275,31 руб. за период с июля 2009 года по июнь 2010 года, неустойки в размере 6 484 383,56 руб. за период с 18.12.2009 по 09.06.2010, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 1 690 255,85 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания средств в размере 180 176 275,31 руб., судебные инстанции правомерно руководствовались статьями 330, 333, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из не представления ответчиком доказательств погашения кредитного долга и факта признания ответчиком исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что представленные документы на земельные участки не свидетельствуют об отсутствии задолженности по кредитному договору от 29.04.2009 N 091300/0002. Снятие залоговых мер в отношении земельных участков ответчика само по себе не является доказательством погашения долга по спорному кредитному договору. Кроме того, относимость факта прекращения залога на земельные участки к рассматриваемому спору временным управляющим ООО "АгроИнвест" Поповым Д.Ю. не подтверждена.

Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судом пункта 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку при принятии решения судами фактически были полно и объективно исследованы все обстоятельства и доказательства по настоящему делу и основанием для удовлетворения иска стало не только признание ответчиком всех заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что они заявлены ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем, правомерно не применили норму статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не оставили иск без рассмотрения.

Выводы судов соответствуют правилу пункта 1 статьи 63 и пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А55-14334/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

Р.А. Нафикова А.А. Минеева