Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф06-2365/11 по делу N А12-17302/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф06-2365/11

г. Казань

29 апреля 2011 г.

Дело N А12-17302/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Сабирова М.М., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего Минина Александра Николаевича - Белоножкина А.Ю., доверенность от 11.01.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-17302/2009

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Минина Александра Николаевича, в рамках дела о признании недействительным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+" (ИНН: 3448037577, ОГРН: 1063461035582),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2009 по делу N А12-17302/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+" (далее - ООО "Автобаза+") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Минин А.Н. Решением того же суда от 21.01.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н.

Уполномоченный орган 29.09.2010 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия Минина А.Н., в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в сокрытии незаконной реализации основной части имущества должника и представлении недостоверных сведений в отчете, что, по мнению заявителя, нарушило законные интересы уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2010 в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, повторяя доводы, изложенные им в жалобе на действия конкурсного управляющего, заявляет о продаже должником в 2008-2009 годах недвижимого имущества, о сокрытии конкурсным управляющим обстоятельств, связанных с расчетами по данным сделкам, непринятии мер по взысканию задолженности с покупателей имущества, по обжалованию совершенных должником сделок.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего заявил о несогласии с доводами уполномоченного органа, считает, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты. Уполномоченный орган и иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителя конкурсного управляющего, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсный управляющий в пределах предоставленных ему статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочий предпринял необходимые меры по принятию в ведение имущества должника, по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе обратился в суд с иском к покупателю имущества должника Волобуеву Д.В. о взыскании денежных средств, об истребовании у бывшего директора должника документации. Конкурсный управляющий предпринял меры по возврату бывшим директором должника незаконно полученных последним денежных средств. Суд установил, что уполномоченный орган, получив сведения об отчуждении должником в пользу ООО "Универсал" и Багдасаряну С.А. недвижимого имущества должника, не довел данные сведения до конкурсного управляющего, обвинив последнего в ненадлежащем исполнении его обязанностей по розыску имущества должника.

Суды пришли к выводу о необоснованности изложенных в жалобе доводов уполномоченного органа, и отказали в ее удовлетворении. В кассационной жалобе уполномоченный орган просит заново проверить обоснованность его доводов, то есть дать оценку наличию или отсутствию фактических обстоятельств, положенных в основание жалобы на действия конкурсного управляющего. О неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права уполномоченный орган не заявляет.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьей 286 АПК РФ, проверяет только законность обжалованных судебных актов, то есть соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции о примененной ими норм материального либо процессуального права установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции не проводит повторную оценку доказательств для установления фактических обстоятельств дела, это входит в полномочия суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции, повторно проверив обоснованность выводов суда первой инстанции, установил факт надлежащего исполнения Мининым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А12-17302/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

М.М. Сабиров Е.В. Богданова