Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-2265/11 по делу N А55-12680/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-2265/11

г. Казань

03 мая 2011 г.

Дело N А55-12680/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Бордона А.И., доверенность от 10.06.2010,

ответчика - Барченковой Л.В. (главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 13.04.2011 N 04/044); после перерыва: Ряшенцева И.Н. (заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 06.05.2009 N 04/30),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Архитектор" (ИНН: 6382022702, ОГРН: 1026303952290), г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2010 (судья Корнилов А.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Рогалева Е.М., Марчик Н.Ю.)

по делу N А55-12680/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Архитектор" г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г. Тольятти, о признании незаконным бездействия по расчету и перечислению процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость и об обязании устранить нарушения путем перечисления на расчетный счет процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Архитектор" (далее - общество, ООО "ИСК "Архитектор") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействия по расчёту и перечислению процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость и об обязании инспекцию устранить нарушения путем перечисления на расчетный счет ООО ИСК "Архитектор" проценты в размере 1 058 692, 81 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2010, оставленным без изменения, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Инспекция в представленном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

В судебном заседании 21.04.2011 по инициативе суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 26.04.2011.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к следующему.

Порядок и сроки возмещения налога на добавленную стоимость при применении налоговых вычетов и уплата процентов за нарушение этого срока возврата регулируются нормами статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из того, что спорная сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению, возвращена обществу платежным поручением от 01.04.2010 N 853 на основании заявления от 23.03.2010, следовательно, налоговым органом не допущено нарушение срока возврата, предусмотренного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество, обосновывая свое требование, указывало на то, что 06.12.2006 обращалось в налоговый орган с заявлением (за входящим номером N 1167/130) о возврате налога на добавленную стоимость в размере 3 421 574 руб. Указанное заявление мотивировано имеющейся на лицевом счете переплатой по налогу на добавленную стоимость, которая возникла не в момент подачи 11.08.2008 уточненной декларации за 1 квартал 2006 года, а уточнения касались исключительно перераспределения переплаты с 4 квартала 2005 года на 1 квартал 2006 года.

Часть 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление судов нельзя признать законными и обоснованными, так как выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора, судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А55-12680/2010 отменить.

Дело N А55-12680/2010 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Р. Гатауллина