Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2011 г. N Ф06-2518/11 по делу N А72-4392/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2011 г. N Ф06-2518/11

г. Казань

04 мая 2011 г.

Дело N А72-4392/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

ответчика - Ступак Е.Н. (доверенность от 23.06.2010),

общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" - Жарова Е.В. (доверенность от 12.04.2011),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. - извещена, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 (судья Мозжухина И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Шадрина О.Е., Туркин К.К.)

по делу N А72-4392/2009

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" о взыскании 970 644,17 руб., заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Центр экологических технологий", общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть", общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба "Центр", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Инженерный центр "Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте", муниципальное унитарное предприятие "Лифтсервис",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (с учетом принятого судом уточнения) к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (далее - ответчик, ОАО "ДК Засвияжского района N 1") о взыскании 1 983 100 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 01.09.2009.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23 октября 2009 года на основании решения выдан исполнительный лист серии АС N 000453921.

25 октября 2010 года в Арбитражный суд Ульяновской области обратился судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовникова А.Е. (далее - судебный пристав-исполнитель) с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ОАО "ДК Засвияжского района N 1", находящееся у ООО "РИЦ" и денежные средства, которые поступят в будущем, в пределах суммы задолженности по сводному исполнительному производству.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2010 и от 18.11.2010 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" (далее - ООО "РИЦ"), муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Центр экологических технологий", общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть", общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба "Центр", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Инженерный центр "Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте", муниципальное унитарное предприятие "Лифтсервис".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Обращено взыскание на денежные средства ОАО "ДК Засвияжского района N 1", находящиеся у ООО "РИЦ", и денежные средства, которые поступят в будущем, в пределах суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 000453921 от 23.10.2009 по делу N А72-4392/2009, а именно - 1 999 306 руб. 76 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РИЦ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

По мнению заявителя жалобы, суды не применили норму, подлежащую применению, а именно подпункт 1 пункта 4 статьи Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

ОАО "ДК Засвияжского района N 1" также обратилось с кассационной жалобой, просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления и нарушение прав и законных интересов иных организаций-поставщиков и населения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей ОАО "ДК Засвияжского района N 1" и ООО "РИЦ", проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО "ДК Засвияжского района N 1" на основании договоров, заключенных с собственниками жилых помещений, осуществляет управление многоквартирными домами, переданными организации в управление. В целях предоставления коммунальных услуг гражданам ОАО "ДК Засвияжского района N 1" заключает соответствующие договоры с энергоснабжающими организациями, в том числе с ОАО "Волжская ТГК".

27 июля 2007 года между ОАО "ДК Засвияжского района N 1" (принципал) и ООО "РИЦ" (агент) заключен агентский договор N 478, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязуется по поручению принципала от его имени и за его счет совершать следующие действия: осуществлять начисления физическим лицам, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении принципала, за содержание и ремонт жилья, отопление жилых домов, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и по иным услугам в соответствии с размерами оплаты, утвержденными органами местного самоуправления или предоставленными принципалом, с учетом льгот и прием платы от населения за вышеперечисленные услуги с учетом пени, с последующим перечислением этих денежных средств принципалу или по его поручению поставщикам услуг.

Пунктом 4.1 договора от 27.07.2007 N 478 предусмотрено, что агент ежедневно в течение трех банковских дней после поступления на его расчетный счет денежных средств производит расчеты с принципалом либо по его поручению с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

Дополнительными соглашениями от 04.06.2009 N 8 и от 16.07.2010 N 14 агентский договор от 27.07.2007 N 478 пролонгирован в окончательном варианте на срок до 01.08.2011.

Также стороны подписали дополнительные соглашения от 22.03.2010 N 10 и от 10.09.2010 N 16.

19 июля 2009 года между ОАО "Связь-Банк" и ООО "РИЦ" заключен договор банковского счета N 06-124 об открытии клиенту счета N 40702810100230001702.

06 ноября 2009 года во исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2009, которым удовлетворен иск ОАО "Волжская ТГК" о взыскании с ОАО "ДК Засвияжского района N 1" 1 983 100 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 01.09.2009, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в отношении ОАО "ДК Засвияжского района N 1" возбуждено исполнительное производство N 73/20/25386/3/2009.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 03.08.2010 на основании представленного налоговым органом перечня расчетных счетов должника обращено взыскание на денежные средства ОАО "ДК Засвияжского района N 1", находящиеся на счете N 40602810700310006335 в банке филиал N 6318 ВТБ 24 (ЗАО), в пределах 2 152 228 руб. 12 коп; на денежные средства, находящиеся на счете N 40702810200480000651 в банке филиал ОАО Банк ВТБ в Ульяновске, в пределах 2 152 228 руб. 12 коп; на денежные средства, находящиеся на счете N 0702810300480000739 в банке филиал ОАО Банк ВТБ в Ульяновске, в пределах 2 152 228 руб. 12 коп.

По сведениям банков (письма от 03.08.2010, 17.08.2010) счета N 0702810200480000651 и 40702810300480000739 в банке филиал ОАО Банк ВТБ в Ульяновске закрыты, на счете N 0602810700310006335 в банке филиал N 6318 ВТБ 24 (ЗАО) имеется картотека N 2, остаток денежных средств составляет 4509 руб. 77 коп.

23 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества ОАО "ДК Засвияжского района N 1".

Согласно акту совершения исполнительных действий от 23.09.2010 имущества, подлежащего аресту в счет погашения долга, должник не имеет.

Поскольку денежных средств, имеющихся на расчетном счете ответчика, оказалось недостаточно для погашения задолженности ОАО "ДК Засвияжского района N 1" по исполнительному листу серии АС N 000453921 от 23.10.2009, а подлежащее аресту имущество у должника отсутствует, судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просил обратить взыскание на денежные средства ОАО "ДК Засвияжского района N 1", находящиеся у ООО "РИЦ", и денежные средства, которые поступят в будущем, в пределах суммы задолженности по исполнительному листу серии АС N 000453921 от 23.10.2009 по делу N А72-4392/2009, а именно - 1 999 306 руб. 76 коп.

Придя к выводу о том, что денежные средства, поступившие от граждан в кассу и на расчетный счет ООО "РИЦ", открытый в ОАО "Связь-Банк" принадлежат на праве собственности ОАО "ДК Засвияжского района N 1", руководствуясь статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 69, пунктом 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве, суды посчитали возможным обратить взыскание на денежные средства ОАО "ДК Засвияжского района N 1", находящиеся у ООО "РИЦ", и денежные средства, которые поступят в будущем, в пределах суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 000453921 от 23.10.2009 по делу N А72-4392/2009, а именно - 1 999 306 руб. 76 коп.

Между тем судами не учтено следующее.

Статья 69 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно пункту 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве положение, предусмотренное пункта 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве, не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела, денежные средства, поступившие от граждан, находятся на расчетном счете ООО "РИЦ" в банке - АКБ "Связь-Банк" (открытое акционерное общество). Поэтому на эти денежные средства в силу пункта 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве взыскание не обращается.

Кроме того, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "РИЦ", в интересах одной из энергоснабжающих организаций (истца) затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия, такие как неперечисление собранных от населения денежных средств другим энергоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта.

Таким образом, удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу за счет денежных средств, находящихся у ООО "РИЦ", а тем более за счет денежных средств, которые поступят в будущем, приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц - энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств истцу) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с истцом, и является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция изложена в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N ВАС-6814/10, от 17.02.2011 N ВАС-392/11.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по настоящему делу подлежат отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Солодовниковой А.Е. - отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А72-4392/2009 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. об обращении взыскания на денежные средства открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1", находящиеся у общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", и денежные средства, которые поступят в будущем, в пределах суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу от 23.10.2009 серии АС N 000453921 по делу N А72-4392/2009, а именно 1 999 306 руб. 76 коп., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Г.Н. Махмутова