Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-2417/11 по делу N А55-8955/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-2417/11

г. Казань

03 мая 2011 г.

Дело N А55-8955/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу филиала территориального управления по теплоснабжению в г. Самара открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Селиверстова Н.А., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-8955/2010

по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ИНН: 631570107, ОГРН: 1026300972675) к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское производственное жилищно-ремонтное предприятие" (ИНН: 6319698800, ОГРН: 1086319003550) о взыскании 50 494,65 руб., при участии в деле третьего лица - открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское производственное жилищно-ремонтное предприятие" (далее - ответчик) о взыскании 50 494, 65 руб. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 31.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество "Волжская ТГК" (далее - ОАО "Волжская ТГК").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда первой инстанции от 01.10.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что приказом Департамента управления имуществом городского Самара от 29.06.2009 N 1930 на баланс истца переданы тепловые сети по адресу: г.Самара, ул.Ново-Садовая, 321, для дальнейшего их содержания и эксплуатации, в целях обеспечения бесперебойного и надежного энергоснабжения потребителей городского округа Самара тепловой энергией.

Приказом Управления по государственному регулирования и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.12.2009 N 82/р, истец был включен в реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области под регистрационным номером 2.2.230 - услуги по передаче тепловой энергии (мощности), Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.12.2009 N79 установлены тарифы на тепловую энергию по сетям в размере 167 руб./Гкал.

В период с 01.01.2010 по 31.03.2010 ответчику оказывались услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде за январь 2010 года в объеме 119,176 Гкал, в феврале 68,816 Гкал, в марте 68,248 Гкал, расчет производился по данным, представленным ОАО "Волжская ТГК".

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 50 494,65 руб., истец, ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде с ответчиком не заключался.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды правомерно пришли к выводу о необоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации определены Федеральным законом от 02.12.2005 N 147-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 147-ФЗ).

В силу статей 2, 4 Закона N 147-ФЗ тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию. Государственное регулирование осуществляется посредством установления в соответствии с принципами, изложенными в настоящем законе, экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня указанных тарифов. Одним из основных принципов государственного регулирования тарифов является осуществление поставок электрической и тепловой энергии (мощности) всем потребителям по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду статьи 2 и 4 Федерального закона от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ

Между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ответчиком от имени собственников заключен договор от 01.09.2008 N 15751т на снабжение тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту, а абонент получает и потребляет тепловую энергию в горячей воде, в соответствии с условиями настоящего договора. При отсутствии у абонента приборов учета количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом.

Из материалов дела следует, что отношения ответчика как представителя собственников многоквартирного дома и истца, в части исполнения и несения затрат на эксплуатацию внутри квартирных тепловых сетей, переданных в безвозмездное пользование, договором не урегулированы.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 21.12.2009 N 76 для потребителей ОАО "Волжская ТГК" установлен тариф на тепловую энергию в размере 622 рубля/Гкал, состоящий по сумме стоимости единицы тепловой энергии и стоимости услуг по ее передаче.

Письмом от 21.05.2010 N 5/773 Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области указало, что теплоснабжающая организация должна самостоятельно урегулировать договорные отношения с теплосетевыми организациями, через тепловые сети которых должна осуществляться поставка тепловой энергии для потребителя.

В этой связи судами предыдущих инстанций правомерно сделан вывод о том, что ответчик, действуя в интересах граждан, является посредником между ними и ресурсоснабжающей организацией, и поэтому условия обеспечения их данным видом услуг не могут быть иными, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление услуг гражданам, как непосредственным потребителям.

Признав факт того, что ответчик за счет истца не приобрел и не сберег имущество, подлежащее взысканию в качестве неосновательного обогащения, суды предыдущих инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А55-8955/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев З.И. Салихова