Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-1949/11 по делу N А55-5068/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-1949/11

г. Казань

03 мая 2011 г.

Дело N А55-5068/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Малаканова В.И., доверенность от 12.04.2011,

ответчика - Ливинский А.В., доверенность от 29.11.2010 N 40, Деевой О.В., доверенность от 15.04.2011,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Лукьянова Т.А., Серова Е.А.)

по делу N А55-5068/2010

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба", г. Самара (ИНН: 6315701071, ОГРН: 1026300972675) к закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО", г. Самара (ИНН: 6318160254, ОГРН: 1076318001561) с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "Мягкая кровля", г. Самара (ИНН: 6311012433, ОГРН: 1026300526042) о взыскании 600 532 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба" (далее - истец, МП "Инженерная служба") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО" (далее - ответчик, ЗАО "КоммунЭНЕРГО") о взыскании 809 640 руб. 71 коп. за услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации в судебном заседании от 19.04.2011 судом кассационной инстанции объявлен перерыв до 17 часов 10 минут 26.04.2011, после которого судебное заседание продолжено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании приказа Департамента управления имуществом городского Самара от 01.06.2009 N 1587 на баланс МП "Инженерная служба" переданы тепловые сети, расположенные от узла учета тепловой энергии по ул. Белгородская, 1 до тепловых камер ТК -25, ТК- 26 по ул. Гродненская,1.

Актом приема - передачи от 03.06.2009, подписанным МП "Инженерная служба" и закрытым акционерным обществом "Мягкая кровля" (далее - ЗАО "Мягкая кровля"), подтверждается передача истцу тепловых сетей, расположенных от узла учета тепловой энергии на ул. Белгородская, 1 до тепловых камер ТК-25, ТК -26 на ул. Гродненская,1, и раздел границ эксплуатационной ответственности.

Судами установлено, что ЗАО "КоммунЭНЕРГО" получает от третьего лица - ЗАО "Мягкая кровля" тепловую энергию по договору от 01.10.2009 N 2/2009 через тепловые сети, находящиеся в ведении и эксплуатации МП "Инженерная служба".

В тариф, установленный для ЗАО "Мягкая кровля", не была включена стоимость услуг по передаче тепловой энергии по сетям, принадлежащим истцу.

Согласно приказу Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.12.2009 N 82/р истец включен в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области, а именно: оказание услуг по передаче тепловой энергии (мощности).

Кроме того, приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.12.2009 N 79 МП "Инженерная служба" как сетевой организации были установлены тарифы на передачу тепловой энергии по собственным сетям в размере 167 руб./Гкал. (без НДС).

Истцом 01.02.2010 было направлено ответчику предложение о заключении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 25.01.2010 N 3т/ИС. Ответчик указанный договор не подписал.

Отказ ответчика от оплаты за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период с 01.01.2010 по 28.02.2010 в сумме 809 640 руб. 71 коп. послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету, составленному на основании сведений о количестве поставленной ответчику тепловой энергии, представленных третьим лицом - ЗАО "Мягкая кровля", объем услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде составил: 1968,60 Гкал - в январе 2010 года (счет-фактура от 31.01.2010 N 26), 2140 Гкал - в феврале 2010 года (счет-фактура от 28.02.10 N 116). Общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии составила 809 640 руб. 71 коп.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что наличие договора на поставку тепловой энергии, заключенного между ответчиком и третьим лицом, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом услуги по передаче энергии.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что тариф, установленный для поставщика тепловой энергии -ЗАО "Мягкая кровля", включает в себя затраты на транспортировку тепловой энергии, подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, также направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьями 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судами не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А55-5068/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев