Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-2658/11 по делу N А55-13666/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-2658/11

г. Казань

03 мая 2011 г.

Дело N А55-13666/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

истца - Шалуха В.В. (доверенность от 31.12.2010 N 9),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2010 (судья Стуликова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Пышкина Н.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А55-13666/2010

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании 140 650, 81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ответчик) о взыскании 138 229,84 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 30.11.2007 N 3309э за январь 2010 года, а также 2420, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2010 исковые требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 138 229,84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2345,32 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение суда первой инстанции от 08.09.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Отзывом на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Проверив доводы, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела - взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения от 30.11.2007 N 3309э (с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2008 N 1), в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять электрическую энергию ответчику (потребителю), а последний обязался принять и оплатить энергию в порядке, установленном договором.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата поставленной электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за отчетным, на основании платежных требований истца.

Договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008 с возможностью его пролонгации на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в январе 2010 года в адрес потребителя поставлена электрическая энергия в объеме 41 585 кВт ч, что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электроэнергии.

За поставленную в январе 2010 года энергию истец предъявил ответчику к оплате платежное требование от 10.02.2010 N 507330931 на сумму 138 229,84 руб. и счет-фактуру от 31.01.2010 N 104100595/330931. Уклонение ответчика от оплаты за поставленную электрическую энергию послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Частично удовлетворяя иск, суды предыдущих инстанций, руководствуясь положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 309-310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о законности и обоснованности предъявленного иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в случаях, установленных договором.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установили суды, истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, что подтверждается актами поставленных ресурсов, направленными в адрес ответчика, актами снятия показаний приборов учета. Ответчик расчеты истца не оспорил, свой контррасчет не представил.

Кроме того, платежное требование от 10.02.2010 N 507330931 на сумму 138 229,84 руб. поступило в банк 15.02.2010 на оплату по инкассо, счет-фактура за указанный период получена представителем ответчика, при этом каких-либо возражений по существу принятых услуг потребителем не заявлялось.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договорные отношения сторон прекращены с 31.12.2009, отклоняются как несостоятельные.

Договор энергоснабжения был пролонгирован на 2010 год в соответствии с пунктом 8.2 договора.

Письмо ответчика о передаче на техническое обслуживание жилого дома по ул.Черняховского, 20 и извещение о расторжении договора получено истцом 12.02.2010 вх.N 215.

Таким образом, из материалов дела следует, что до момента расторжения договора, а именно в спорный период - январе 2010 года, истцом оказывались услуги по договору энергоснабжения, которые должны быть оплачены ответчиком. Ответчик в силу принятых обязательств по договору обязан исполнить его условия и оплатить предоставленную энергию.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, рассмотренные судом апелляционной инстанции и получившие надлежащую оценку в постановлении, с которой суд кассационной инстанции согласен.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А55-13666/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев З.И. Салихова