Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2014 г. N Ф06-13144/13 по делу N А57-14297/2012

г. Казань

27 июня 2014 г.

Дело N А57-14297/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Елисеева Михаила Викторовича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2014 об отложении судебного разбирательства

по делу N А57-14297/2012

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Восторг", г. Саратов, (ОГРН 1086453005396, ИНН 6453102241),

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Михаил Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2014 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Восторг".

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Елисеев Михаил Викторович на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2014 об отложении судебного разбирательства возвращается заявителю, как поданная на судебный акт, обжалование которого в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Елисеева Михаила Викторовича, г. Саратов, (б/д, б/н) по делу N А57-14297/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова