Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2011 г. N Ф06-3627/11 по делу N А55-8784/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2011 г. N Ф06-3627/11

г. Казань

05 мая 2011 г.

Дело N А55-8784/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещены надлежащим образом, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010 (судья Гольдштейн Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-8784/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания", г. Самара, (ОГРН 1026301414930, ИНН 631213969) к открытому акционерному страховому обществу "Астра-Волга", г. Тольятти, (ОГРН 1026301988437, ИНН 6320005464) о взыскании 80 632 руб. 21 коп. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: Рыжовой Ольги Николаевны, Касилова Александра Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Объединенная страховая компания", (далее - ЗАО "Объединенная страховая компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному страховому обществу "Астро-Волга" (далее - ОАСО "Астро-Волга") о взыскании, в порядке суброгации 80 635 руб. 21 коп. страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с привлечением в качестве третьих лиц: Рыжовой О.Н.

Решением от 10.112010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 01.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "Объединенная страховая компания", обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, а заявленные требования удовлетворить.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что в действиях водителя Рыжовой О.Н. усматривается нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое и стало причиной дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Объединенная страховая компания" является страховщиком по договору страхования транспортного средства с ООО "СамараПрокатАвто" (полис от 04.02.2007 N 62446), в том числе по риску "Ущерб" автомашины Chevrolet Lanos государственный регистрационный номер Е 571 КТ 163 (период страхования с 01.02.2007 по 31.01.2008).

В районе дома 110 по улице Авроры в городе Самара 17.04.2007 в 17 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный номер Е 571 КТ 163, под управлением гражданина Касилова А.М. и автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер В 296 КУ 63 под управлением гражданки Рыжовой О.Н., в результате которого автомашине Chevrolet Lanos государственный регистрационный номер Е 571 КТ 163 причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 25.04.2007 N 1967.

Согласно заключению (отчету об оценке) от 03.05.2007 N 1967/07 независимого оценщика (ООО ОКФ "Эксперт-Сервис) общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 80 635 руб. 21 коп.

ЗАО "Объединенная страховая компания" на основании заявления страхователя и страхового акта N 1967 перечислило страхователю по платежному поручению от 04.06.2007 N 1397 страховое возмещение в сумме 80 635 руб. 21 коп.

Признавая виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Рыжову О.Н., ЗАО "Объединенная страховая компания", в порядке статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратилось с иском о взыскании страхового возмещения в размере 80 635 руб. 21 коп. с ОАСО "Астро-Волга".

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер В 296 КУ 63 - Рыжовой О.Н. застрахована ОАСО "Астро-Волга", что подтверждается страховым полисом ААА N 0298265911 (л. д. 38).

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовались положениями статей 386, 387, частью 1 статьи 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив, что для наступления ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: - наступление вреда; - противоправности поведения причинителя вреда; - причинной связи между двумя первыми элементами; - вины причинителя вреда.

Исследовав административный материал, справку о ДТП от 01.06.2007, справки о ДТП от 17.04.2007, протокол об административном правонарушении от 17.04.2007, постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2007, рапорт инспектора ДПС от 17.04.2007, схему к протоколу осмотра места ДТП от 17.04.2007, объяснения участников ДТП от 17.04.2007, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Переоценка установленных судебными инстанциями обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кроме того, отсутствие вины Рыжовой О.Н. в совершении ДТП подтверждает также то, что административное производство в отношении неё прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А55-8784/2010, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин