Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2011 г. N Ф06-2081/11 по делу N А49-3987/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2011 г. N Ф06-2081/11

г. Казань

06 мая 2011 г.

Дело N А49-3987/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Козлова А.Н. (доверенность 28.12.2010 N 127),

ответчика - Алексиной Г.В. (доверенность от 11.01.2011 N 1), Синюковой И.В. (постановление от 03.08.2010 N 815/1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казённого предприятия "Теплоснабжение г. Пензы"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2010 (судья Логинов А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Садило Г.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А49-3987/2010

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" (ИНН: 5257072937, ОГРН: 1055230028006) к муниципальному казённому предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" (ИНН: 5836013530, ОГРН: 1075836002450) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 094 676 руб. 85 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда первой инстанции от 30.09.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявителем кассационной жалобы отмечается, что судом не дана надлежащая оценка условиям договора. В материалах дела отсутствуют доказательства о количестве отпущенной тепловой энергии в спорный период.

Отзывом на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения. В период с апреля по май 2009 года истцом исполнены все обязательства по договору в целях подачи тепловой энергии. За указанный период расчет количества тепловой энергии произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 19.09.2007 (тепловая энергия), предметом которого является купля-продажа тепловой энергии в горячей воде на границе балансовой принадлежности сторон и оплата тепловой энергии в горячей воде на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности тепловых сетей истца с ответчиком, указанной в приложении N 2 к настоящему договору, в количестве, предусмотренном приложением N 1 к настоящему договору, с разбивкой по месяцам и кварталам, а также с соблюдением параметров, указанных в приложении N 10, с соблюдением режима подачи: расчетной тепловой нагрузки согласно приложению N 1 договора; с поддержанием среднесуточной температуры подающей сетевой воды на коллекторах источников тепловой энергии в соответствии с температурным графиком согласно приложению к настоящему договора, при соблюдении ответчиком условий настоящего договора.

В период с апреля по май 2010 года по договору энергоснабжения обязательство по подаче тепловой энергии истцом исполнено, тогда как у ответчика возникла задолженность за оказанные услуги.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды предыдущих инстанций правомерно исходили из следующего.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчет потерь выполнен истцом на основании инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

Представленный ответчиком расчет правомерно не принят судами во внимание, так как противоречит условиям договора.

В силу пункта 3.9 договора такой расчет может быть произведен только при наличии коммерческих узлов учета тепловой энергии на всех объектах "субабонентов", подключенных к тепловой камере. Поэтому истец в соответствии с правилами учета рассчитал каждую тепловую камеру по ее нагрузке и балансовым методом распределил относительно нагрузок и показаний приборов учета субабонентов, основываясь на условиях договора, согласованных сторонами.

Нормы материального права, в том числе и те, на которые ответчик ссылается в кассационной жалобе, применены судами правильно.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на результатах оценки совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, рассмотренные судом апелляционной инстанции и получившие надлежащую оценку в постановлении, с которой суд кассационной инстанции согласен.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А49-3987/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев З.И. Салихова