Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2011 г. N Ф06-3009/11 по делу N А49-8359/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2011 г. N Ф06-3009/11

г. Казань

06 мая 2011 г.

Дело N А49-8359/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР" - Богомолов А.А. (доверенность от 20.12.2010 б/н), общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР-2" - Богомолов А.А. (доверенность от 03.12.2010 б/н),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР", общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР-2", Компании "Глобус Корпорейшн"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи: Филиппова Е.Г., Кувшинов В.Е.)

по делу N А49-8359/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР" (ИНН 7730024695, ОГРН 1037739620423), общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР-2" (ИНН 5837034773, ОГРН 1085837000534) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР" (далее - ООО "ГЕНЕРАТОР") и общество с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР-2" (далее - ООО "ГЕНЕРАТОР-2") обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, регистрирующий орган) о внесении изменений в сведения в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), оформленного записью в ЕГРЮЛ государственный регистрационный номер 2105837051219, дата внесения записи 01.12.2010.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2010 заявление возвращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 указанное определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "ГЕНЕРАТОР", ООО "ГЕНЕРАТОР-2", Компании "Глобус Корпорейшн" обратились с кассационной жалобой, в которой просят его отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2010.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене в силу следующего.

Исковое заявление возвращается арбитражным судом в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что представленные от имени ООО "ГЕНЕРАТОР" и ООО "ГЕНЕРАТОР-2" доверенности на представителя Шмелева А.Е., подписавшего заявление, не подтверждает полномочия указанного представителя на подачу заявлений от имени данного юридического лица, поскольку согласно выпискам из ЕГРЮЛ на ООО "ГЕНЕРАТОР" и ООО "ГЕНЕРАТОР-2" по состоянию на 29.11.2010 и 06.12.2010 соответственно, приложенным к поступившему исковому заявлению, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени каждого из обществ, является Кубеев Е.Л.

Кроме того, суд первой инстанции сослался на поступившее в суд 16.12.2010 заявление ООО "ГЕНЕРАТОР" и ООО "ГЕНЕРАТОР-2", подписанное генеральным директором Кубеевым Е.Л. об отзыве ранее выданных доверенностей, включая доверенности, выданные Шмелеву А.Е., и отзыве поступившего ранее в суд заявления, поданного от имени обществ неуполномоченными лицами.

Отменяя определение суда и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

Предметом спора по настоящему делу является признание недействительным решения ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ, оформленного записью в ЕГРЮЛ государственный регистрационный номер 2105837051219, дата внесения записи 01.12.2010.

Этой записью ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы внесла изменения в сведения в ЕГРЮЛ, связанные с изменением учредительных документов, а именно: о регистрации нового Устава ООО "ГЕНЕРАТОР-2".

При этом заявители ссылались на то, что заявителем при данной регистрации указан якобы руководитель исполнительного органа "ГЕНЕРАТОР-2" Кубеев Е.Л., однако участники ООО "ГЕНЕРАТОР-2" не принимали решение о назначении Кубеева Е.Л. руководителем и внесении изменений в устав ООО "ГЕНЕРАТОР-2", в связи с чем представленные на регистрацию документы незаконны, а регистрирующий орган необоснованно принял заявление, подписанное Кубеевым Е.Л. и документы, представленные на регистрацию.

Обжалуемым определением суд вернул исковое заявление на том основании, что от генерального директора истцов Кубеева Е.Л. поступило ходатайство, которым он отозвал исковое заявление.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ, оформленного записью в ЕГРЮЛ государственный регистрационный номер 2105837051219 принято на основании заявления Кубеева Е.Л. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, решения о внесении изменений.

Однако законность принятия указанного решения участника, которым Кубеев Е.Л. назначил себя руководителем ООО "ГЕНЕРАТОР-2" и внесены изменения в учредительные документы, является предметом рассмотрения по делу N А41-45484/2010, законность решения ИФНС по Первомайскому району г. Пензы о внесении сведений в ЕГРЮЛ в части назначения Кубеева Е.Л. руководителем ООО "ГЕНЕРАТОР-2" является предметом рассмотрения в рамках дела N А49-8360/2010.

В рамках дел N А41-127/2011 и N А41-44649/2010 оспариваются соответственно решение участника, которым Кубеев Е.Л. назначил себя руководителем ООО "ГЕНЕРАТОР", и решение Межрайонной ИФНС России по N 17 по Московской области о внесении сведений в ЕГРЮЛ в части назначения Кубеева Е.Л. руководителем ООО "ГЕНЕРАТОР".

В связи с чем суд пришел к правомерному выводу о наличии в ООО "ГЕНЕРАТОР-2" неразрешенного конфликта по поводу полномочий его генерального директора.

Заявление в суд подписано представителем от имени генерального директора Холзинева В.Н., а ходатайство о возвращении заявления от имени генерального директора Кубеева Е.Л.

Учитывая, что вопрос о полномочиях Кубеева Е.Л. как руководителя общества не разрешен, возвращение заявления, направленного в суд, на основании заявления от 16.12.2010 от ООО "ГЕНЕРАТОР" и ООО "ГЕНЕРАТОР-2", подписанного генеральным директором Кубеевым Е.Л., об отзыве ранее выданных доверенностей, включая доверенности, выданные Шмелеву А.Е. и отзыве поступившего в суд заявления, не может быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, придя к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, правомерно отменил определение от 22.12.2010 с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда о доказательствах и обстоятельствах дела, что в силу статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену судебного акта при его проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм права не свидетельствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А49-8359/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова Е.П. Герасимова