Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2014 г. N Ф06-13205/13 по делу N А65-29989/2013

г. Казань

30 июня 2014 г.

Дело N А65-29989/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014

по делу N А65-29989/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Заволжский моторный завод", г. Заволжье (ОГРН 1025201677038, ИНН 5248004137) к открытому акционерному обществу "КАМАЗ-Металлургия", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602012299, ИНН 1650066410) о взыскании 44 655 руб. 79 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Заволжский моторный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "КАМАЗ-Металлургия" (далее - ответчик ) о взыскании убытков в размере 44 655 руб. 79 коп.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, заявленные требования удовлетворены.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия" от 09.06.2014 N 72-089юр-48 по делу N А65-29989/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "КАМАЗ-Металлургия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.05.2014 N 38063.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе платежное поручение от 23.05.2014 N 38063.

2. Справка от 30.06.2014 N _________ на возврат госпошлины.

Судья

М.А. Савкина