Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2011 г. N Ф06-1633/11 по делу N А65-24048/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2011 г. N Ф06-1633/11

г. Казань

10 мая 2011 г.

Дело N А65-24048/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М. Петрова А.Л.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Жилищная инвестиционная компания города Казани" - Идиатуллиной Ю.Н., доверенность от 28.12.2010 б/н,

муниципального унитарного предприятия "Инфотраст" - Шакирова И.М., доверенность от 15.04.2011 б/н,

муниципального учреждения Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - Володина А.Е., доверенность от 29.09.2010 N 17625,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Казани "Инфотраст", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2011 (судья Андриянова Л.В.)

по делу N А65-24048/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Жилищная инвестиционная компания города Казани" (ОГРН 1061655014662, ИНН 1655105310), г. Казань, к другой стороне третейского разбирательства - муниципальному унитарному предприятию "Инфотраст" (ОГРН 1031628213880, ИНН 1659048302), г. Казань, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения отдельной коллегии Федеративного третейского суда по Республике Татарстан при обществе с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" от 11.10.2010 по делу N ТС-16-023/2010, при участии третьего лица - муниципального учреждения Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Жилищная инвестиционная компания города Казани" (далее - ОАО "ЖИК г. Казани") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к другой стороне третейского разбирательства - муниципальному унитарному предприятию г. Казани "Инфотраст" (далее - МУП г. Казани "Инфотраст") с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения отдельной коллегии Федеративного третейского суда по Республике Татарстан при обществе с ограниченной ответственностью "Фонд развития правосознания" (далее - ООО "Фонд развития правосознания") от 11.10.2010 по делу N ТС-16-023/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное учреждение Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ранее Комитет по управлению коммунальным имуществом администрации г. Казани).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2011 заявление удовлетворено, исполнительный лист выдан.

В кассационной жалобе заявитель - МУП г. Казани "Инфотраст" - просит определение отменить, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказать. При этом заявитель указывает, что договор от 28.04.2008 N 4, заключенный между ОАО "ЖИК г. Казани" и МУП г. Казани "Инфотраст", на основании которого принято решение третейского суда, является ничтожной сделкой, так как в нарушение статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" заключен без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Также заявитель указывает, что ООО "Фонд развития правосознания", при котором создан третейский суд, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 25.12.2009, тогда как дополнительное соглашение, содержащее третейскую оговорку, датировано 09.11.2009.

Кроме того, к участию в третейском разбирательстве не был привлечен конкурсный управляющий МУП г. Казани "Инфотраст", не был соблюден досудебный претензионный порядок разрешения споров, решение принято в отсутствие каких-либо документов, подтверждающих приемку выполненных работ со стороны МУП г. Казани "Инфотраст".

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Как видно из материалов дела, решением по делу N ТС-16-023/2010 от 11.10.2010 отдельная коллегия Федеративного третейского суда по Республике Татарстан при ООО "Фонд развития правосознания" удовлетворила исковые требования ОАО "ЖИК г. Казани", взыскав с МУП г. Казани "Инфотраст" по договору от 26.04.2008 N 4 об инвестировании в строительство жилого дома и выполнении функций заказчика денежные средства за строительство жилого дома по проспекту Ф. Амирхана (стр. N 69-20) Ново-Савиновского района г. Казани в размере 70 571 360,80 руб., неустойку за несвоевременное финансирование денежных средств в размере 2 486 153,34 руб., сумму расходов по уплате третейского сбора в сумме 1 441 150 руб.

Спор рассмотрен третейским судом на основании третейской оговорки, содержащейся в дополнительном соглашении от 09.11.2009 к договору от 26.04.2008 N 4 об инвестировании в строительство жилого дома и выполнении функций заказчика и третейского соглашения от 11.10.2010, согласно которым любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из договора от 26.04.2008 N 4 об инвестировании в строительство жилого дома и выполнении функций заказчика, его нарушения, прекращения или признания его недействительности, подлежат передаче на рассмотрение в отдельную коллегию Федеративного Третейского Суда по Республике Татарстан при ООО "Фонд развития правосознания".

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ) постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах. Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления. Пункт 3 данной статьи Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ предусматривает, что постоянно действующий третейский суд считается образованным, когда организация - юридическое лицо приняла решение об образовании постоянно действующего третейского суда и утвердила положение о нем и список третейских судей. В силу пункта 4 указанной статьи Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ организация - юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направляет в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих о его образовании согласно предусмотренному в пункте 3 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ порядку.

Арбитражным судом Республики Татарстан вопрос о соответствии порядка создания Федеративного Третейского Суда при ООО "Фонд развития правосознания" не исследовался.

Дополнительное соглашение, содержащее третейскую оговорку о рассмотрении споров в указанном третейском суде, датировано 09.11.2009.

Между тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "Фонд развития правосознания" зарегистрировано 25.12.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2010 были истребованы материалы дела N ТС-16-023/2010 из Федеративного Третейского Суда при ООО "Фонд развития правосознания". Документы, касающееся создания указанного третейского суда, арбитражным судом не исследовались.

Доказательства выполнения ООО "Фонд развития правосознания" требований пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ в материалах дела отсутствуют.

Третейское соглашение, заключенное 11.10.2010 в день заседания третейского суда, подписано представителями МУП г. Казани "Инфотраст" и ОАО "ЖИК г. Казани" соответственно Шамсутдиновым К.А. по доверенности от 28.07.2010 и Идиатуллиной Ю.Н. по доверенности от 19.03.2010.

Из материалов дела не усматривается, что арбитражный суд исследовал указанные доверенности и убедился в наличии у данных лиц полномочий на заключение третейского соглашения.

В отсутствие сведений о порядке создания третейского суда и документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших третейское соглашение, вопрос о наличии или отсутствии предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований отказа в выдаче исполнительного листа третейского суда решен быть не мог.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в ходе которого суду надлежат устранить указанные нарушения и рассмотреть заявление с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ.

Доводы о неизвещении третейским судом конкурсного управляющего МУП г. Казани "Инфотраст" опровергаются фактом участия в заседании третейского суда представителя Шамсутдинова К.А. по доверенности от 28.07.2010, подписанной конкурсным управляющим МУП г. Казани "Инфотраст".

Остальные доводы кассационной жалобы не могут приниматься во внимание , так как в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2011 по делу N А65-24048/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров А.Л. Петров