г. Казань |
|
30 июня 2014 г. |
Дело N А65-3768/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гольденберга Вадима Аркадьевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014
по делу N А65-3768/2013
по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А65-3768/2013 по иску индивидуального предпринимателя Гольденберга Вадима Аркадьевича, г. Вологда, к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-116.ру", г. Казань при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Баулюкс", Альметьевский район, общества с ограниченной ответственностью "Производственно- торговая фирма ОАО "АЗГП", закрытого акционерного общества "Полицелл", г. Владимир, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гольденберга Вадима Аркадьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А65-3768/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гольденберга Вадима Аркадьевича от 20.06.2014 N б/н по делу N А65-3768/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гольденберга Вадима Аркадьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А65-3768/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2014 г. N Ф06-13428/13 по делу N А65-3768/2013
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13428/13
16.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4220/14
06.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2123/14
18.06.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3768/13