Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2014 г. N Ф06-6641/12 по делу N А65-20633/2011

г. Казань

02 июля 2014 г.

Дело N А65-20633/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

заявителя - Котовщиков А.Н. протокол от 26.05.2004 N 1, Уденазаров К.Х. доверенность от 11.11.2013,

ответчика (частное учреждение "Спорткомплекс "Шинник") - Сараев А.А. доверенность от 11.12.2012,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Юбилейный" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 (судья Сальманова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Рогалева Е.М., Холодная С.Т.) по делу N А65-20633/2011

по заявлению гаражно-строительного кооператива "Юбилейный", г. Нижнекамск, (ОГРН 1021602499797) к частному учреждению "Спорткомплекс "Шинник", г. Нижнекамск, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан), г. Казань, к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: открытого акционерного общества "Химстрой", г. Нижнекамск, открытого акционерного общества "Нижнекамскшина", г. Нижнекамск, о признании недействительным разрешения на строительство, незаконными действий по государственной регистрации, отсутствующим зарегистрированного права оперативного управления "Спорткомплекса "Шинник"

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив "Юбилейный" (далее - ГСК "Юбилейный") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ), частному учреждению "Спорткомплекс "Шинник" (далее - ЧУ СК "Шинник"), с учетом уточнений заявленных требований, о признании ничтожным и недействительным разрешения на строительство, выданного инспекцией Госстройнадзора Республики Татарстан от 19.07.2005 ТАТ N 021275, о признании незаконными действий Управления Росреестра по Республике Татарстан по государственной регистрации права оперативного управления в отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию, на основании акта ввода в эксплуатацию от 08.08.2005 N 20п-425-5, утвержденного ЧУ СК "Шинник", и о признании отсутствующим права оперативного управления ЧУ СК "Шинник" на полуподземные гаражи N 16:53:04 03 10:0045:0038, Литер А общая площадь 181,70 кв. м, гаражные боксы площадью 7 642, 2 кв.м, инвентарный номер 1449, объект N 298, номер объекта 16:16:15:03088:298, по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Гагарина, д. 32.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 в удовлетворении заявленных требований ГСК "Юбилейный" отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2013, вступившим в законную силу 17.06.2013, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 отменено по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, установленным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 по делу N 2-01/09, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, в удовлетворении заявленных требований ГСК "Юбилейный" отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГСК "Юбилейный" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, сославшись на нарушением судом норм материального права.

Ответчики и третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что ГСК "Юбилейный" предъявляет требования в порядке главы 24 АПК РФ о признании недействительным разрешения инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан на строительство от 19.07.2005 ТАТ N 021275, незаконными действия Управления Росреестра по РТ по государственной регистрации права оперативного управления на основании актов ввода в эксплуатацию от 08.08.2005 N 20п-245-5, о признании отсутствующим права оперативного управления ЧУ СК "Шинник" на полуподземные гаражи N 16:53:04 03 10:0045:0038, Литер А общая площадь 181,70 кв. м, гаражные боксы площадью 7 642, 2 кв.м, инвентарный номер 1449, объект N 298, номер объекта 16:16:15:03088:298, по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Гагарина, д. 32.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

При исследовании обстоятельств дела судебными инстанциями установлено, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18.06.2013 по иску Черновой Е.А. установлено, что земельный участок площадью 1 га. для строительства подземных гаражей предоставлен Дворцу спорта "Юбилейный" на зарезервинованной территории ПО "Нижнекамскшина", между ПО "Нижнекамскшина" и ОАО "Химстрой" заключен договор от 21.06.1991 N 21/6 подряда на строительство с условием передачи 50% выполненных работ ПО "Нижнекамскшина", по разрешению на строительство от 01.01.1994 N 7/94.

ОАО "Химстрой" с 1991 по 1994 осуществляло строительство гаражей, застройщик СМТ "Химстрой" привлек к долевому участию денежные средства граждан и организаций, по их заявлениям включил в члены гаражного кооператива при СМТ "Химстрой" по строительству в районе Дворца спорта "Юбилейный", утвердил список членов гаражного кооператива N 93 при ОАО "Химстрой".

Следовательно, денежные средства физических лиц привлечены гаражным кооперативом при СМТ "Химстрой", и ГСК "Юбилейный" доказательств правопреемства в соответствии с главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Относительно давности приобретателем собственности в силу непрерывного использования объектов гаражного комплекса, ГСК "Юбилейный" доказательств судебным инстанциям не представил.

Материалами дела установлено, что ОАО "Нижнекамсшина" получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 23.12.2013 серии 16-АМ N 4902393 за на нежилое здание сторожа, общей площадью 181, 7 кв.м, инв. номер 1449 лит. А, адрес объекта: г. Нижнекамск, ул. Гагарина, д. 32 "Д".

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, установившее обстоятельства имеющие отношение к лицам, участвующим в деле, обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело.

Решением Нижнекамского городского суда при исследовании обстоятельств дела установлено, что строительство гаражей, по спорному периоду, осуществляло СМТ "Химстрой" с привлечением денежных средств членов гаражного кооператива.

Оспаривая судебные акты ГСК "Юбилейный" не доказал свое участие в строительстве гаражей не передачи членам кооператива гаражных боксов в соответствии с частью 4 статьи 218 ГК РФ.

Также не представлено по делу решение суда о признании права собственности в силу приобретательной давности по спорному объекту.

В силу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оспаривая обстоятельства дела, исследованные судебными инстанциями, ГСК "Юбилейный" не представил доказательств подтверждающих нарушение его прав разрешением на строительство от 19.07.2005 ТАТ N 021275 выданным ЧУ СК "Шинник" и актом ввода в эксплуатацию от 08.08.2005 N 20п-425-5.

В кассационной жалобе ГСК "Юбилейный" излагает хронологию своего участия в строительстве спорных гаражей, доказывая свою причастность в постройке гаражей.

В силу пункта 1 статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядка и сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Однако, юридически доказательств опровергающих выводы судебных инстанций по обстоятельствам дела, ГСК "Юбилейный" не представил.

Согласно пункту 2 статьи 287 АПК РФ отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим.судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А65-20633/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров И.Ш. Закирова