Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-2888/11 по делу N А72-5267/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-2888/11

г. Казань

11 мая 2011 г.

Дело N А72-5267/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зубрий Надежды Павловны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2010 (судья Лобанова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А72-5267/2010

по исковому заявлению Зубрий Надежды Павловны к обществу с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр" (ОГРН: 1057328067136, ИНН: 7328504330) о признании недействительными решений общих собраний участников общества, при участии открытого акционерного общества "Росагролизинг",

УСТАНОВИЛ:

Зубрий Надежда Павловна обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр" (далее - ООО "АгроТехЦентр") с участием открытого акционерного общества "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "АгроТехЦентр" от 10.11.2009 и 20.11.2009, отраженных в протоколе N 2/2009.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Зубрий Н.П. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 23.11.2005 создано ООО "АгроТехЦентр", учредителями которого являются Долгов A.M. и Зубрий Н.П., имеющие размер доли в уставном капитале общества по 50%.

Зубрий Н.П. обратилась в суд с оспариванием решений, принятых на внеочередных общих собраниях общества от 10.11.2009 и 20.11.2009, отраженных в протоколе N 2/2009, мотивируя свои требования тем, что она не была извещена о времени, месте проведения собраний, повестке дня собраний, в установленный законом срок; участия в собрании и в голосовании на собраниях не принимала; протоколы не подписывала; о решениях узнала от сотрудников ОАО "Росагролизинг". При этом просит, реализуя свое право на защиту, исчислить срок на подачу заявления с момента вынесения судебного акта по делу N А72-405/2010 Арбитражного суда Ульяновской области, то есть с 14.05.2010.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, а также руководствуясь статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая положения пункта 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела судебными инстанциями установлено, что сторонами подлинные протоколы оспариваемых собраний не представлены.

Из представленных арбитражному суду копии протокола от 10.11.2009 N 2/2009 следует, что внеочередное общее собрание общества проведено 10.11.2009 при участии учредителей: Долгова А.И. и Зубрий Н.П., имеющих по 50% голосов, то есть со 100% кворумом для принятия решений на собрании.

Протокол подписан со стороны Зубрий Н.П. как секретарем собрания.

Истец заявления о фальсификации указанного документа не заявлял.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что истица о решениях, принятых на внеочередном общем собрании участников общества от 10.11.2009, знала, участвуя в нем.

Кроме того, судебные инстанции, установив, что иск о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "АгроТехЦентр", оформленного протоколом от 10.11.2009 N 2/2009, заявлен 01.07.2010, то есть по истечении двухмесячного срока исковой давности, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и учитывая положения пункта 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", правомерно применили исковую давность по заявлению ответчика и обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А72-5267/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова