Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2011 г. N Ф06-2962/11 по делу N А55-18941/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2011 г. N Ф06-2962/11

г. Казань

10 мая 2011 г.

Дело N А55-18941/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Белоглазовой Л.Г., Григорьева В.А. (доверенность от 30.06.2010 N 10415),

ответчика - Лариной Е.Ю., (доверенность от 14.01.2011 N 05-13/00420)

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белоглазовой Любови Геннадьевны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Юдкин А.А., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-18941/2010

по заявлению Белоглазовой Л.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары о признании недействительными решений, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ", г. Самара, Ярошинской Т.Ю., г. Самара, Тябута А.И., г. Самара, Филатова Н.А., г. Самара, Халиуллова М.М., г. Самара, Никонова Н.В., г. Самара, Петровой Т.К., г. Самара, Сайфутдинова М.Н., г. Самара, Горшеневой Н.Н., г. Самара, Гусевой Н.Н., г. Самара, Никитина К.В., г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Белоглазова Любовь Геннадьевна (далее - Белоглазова Л.Г.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - регистрирующий орган, инспекция) от 19.05.2009 N N 1689, 1690 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ" (далее - ООО "Приволжский ПЖРТ") (ИНН. 6319002652) и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) соответствующие записи, указывая на то, что регистрация осуществлена с нарушением закона и его прав (т.1 л.д.4-12, 93, 198-199).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2010 по делу N А55-18941/2010 заявление удовлетворено. Суд признал недействительными решения регистрирующего органа от 19.05.2009 NN 1689, 1690 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении ООО "Приволжский ПЖРТ" и обязал регистрирующий орган внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А55-18941/2010, решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2010 по делу N А55-18941/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Белоглазовой Л.Г. о признании недействительными решения инспекции от 19.05.2009 N N 1689, 1690 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении ООО "Приволжский ПЖРТ" и обязании инспекции внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи отказано.

В кассационной жалобе Белоглазова Л.Г. просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, сославшись на нарушения судом апелляционной инстанции норм материального права.

Отзывом ООО "Приволжский ПЖРТ" просит постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе как соответствующее действующему законодательству.

При проверке законности постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.

В связи с выводом из состава участников общества Белоглазова Н.Ф. и переходом его доли уставном капитале к ООО "Приволжский ПЖРТ" были внесены изменения в учредительные документы, в связи с чем на государственную регистрацию, в инспекцию был представлен наряду с заявлением и протокол N 1 внеочередного общего собрания участников ООО "Приволжский ПЖРТ" от 10.04.2009 о регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Приволжский ПЖРТ".

Инспекция вынесла решения от 19.05.2009 N N 1689, 1690 о государственной регистрации изменений представленных на регистрацию.

Решением от 05.03.2010 Арбитражный суд Самарской области признал решение внеочередного общего собрания участников ООО "Приволжский ПЖРТ" от 10.04.2009 недействительным.

Постановлением от 02.06.2010 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение оставил без изменения.

Белоглазова Л.Г. является наследницей мужа - Белоглазова Н.Ф., являющегося участником общества и унаследовала долю в уставном капитале ООО "Приволжский ПЖРТ" в размере 13.162%.

Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство и правом собственности от 05.11.2009.

Основываясь на решении Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010, Белоглазова Л.Г. спорную регистрацию считает незаконной, поскольку она произведена на недостоверных данных.

В силу пункта а части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в учредительных документах и в заявлении должны быть достоверными и решение по учредительным документам принято с соблюдением требований установленных Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 08.12.2001 N 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный регистр.

По статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью", в случаях когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической службы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет и разрешить спор руководствуясь нормами закона.

Поскольку изменение в учредительные документы внесены на основании недостоверных фактов, которые установлены решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010, требование заявителя кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предоставлении доказательств о взыскании с Белоглазовой Л.Г. в пользу ООО "Приволжский ПЖРТ" государственной пошлины по постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А55-18941/2010 в сумме 1000 рублей, то эта сумма подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А55-18941/2010 отменить, решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2010 по тому же делу оставить в силе.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать поворот исполнения решения по возврату государственной пошлины в сумме 1000 рублей, при предоставлении доказательств о взыскании этой суммы.

Выдать Белоглазовой Любови Геннадьевне, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 11.03.2011 в сумме 100 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Э.Г. Гильманова