Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-3028/11 по делу N А65-16168/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-3028/11

г. Казань

11 мая 2011 г.

Дело N А65-16168/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Александр ЛТД" - Шакирова И.М., доверенность от 27.09.2010 б/н,

кредитора - Банка ВТБ (открытого акционерного общества) - Медведевой Н.С., доверенность от 23.03.2009 N Д1-1771,

кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Алексеева А.И., доверенность от 22.11.2010 N 1328,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2010 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А65-16168/2009

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Александр ЛТД", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г. Казань, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер" (ИНН: 1655019967, ОГРН: 1021602833009) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер" (далее - ООО "Фирма "Искандер", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лашкин С.В.

В арбитражный суд 29.12.2009 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Александр ЛТД" (далее - ООО "Фирма "Александр ЛТД", кредитор) в порядке статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 05.03.2010 требования кредитора в размере 314 071 673 руб. 37 коп. долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2010 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении, представитель кредитора заявил уточнение заявленного требования и просил включить требования в размере 314 071 673 руб. 37 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как сумму неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, требования кредитора включены в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Искандер", в размере 314 071 673 руб. 37 коп. в состав требований кредиторов третьей очереди, как сумма неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" N 8610 просит определение суда от 15.12.2010 и постановление апелляционного суда от 02.03.2011 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что ООО "Фирма "Александр ЛТД", изменив основание требования и определив его как неосновательное обогащение, тем самым заявило новое требование за пределами срока установленного статьей 225 Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фирма "Александр ЛТД" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей кредиторов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100, статьи 142 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе процедуры банкротства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что между кредитором и должником заключен договор поставки от 25.11.2005 N 25/11. По состоянию на 01.11.2009 задолженность перед кредитором составляет 314 071 673 руб. 37 коп.

В обоснование заявленного требования и наличия факта перечисления должнику суммы, являющейся неосновательным обогащением, ООО "Фирма "Александр ЛТД" представлены: акт сверки на 31.10.2009 между кредитором и должником; выписка по счету должника; платежные поручения о перечислении кредитором денежных средств должнику за теле-, видео-, аудио-, бытовую технику по указанным счетам.

Возражений относительно обоснованности и размера на требования кредитора не заявлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции правомерно, основываясь на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 100 Закон о банкротстве, включил требования ООО "Фирма "Александр ЛТД" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Искандер" с суммой требований в размере 314 071 673 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО "Фирма "Александр ЛТД" изменило как предмет, так и основание иска по настоящему делу, суд кассационной инстанции отклоняет.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В рассматриваемом случае кредитор изменил основание, поскольку материально-правовое требование (и первоначальное и измененное) было направлено на взыскание денежной суммы, перечисленной должнику по платежным поручениям.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А65-16168/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.М. Сабиров М.А. Савкина