Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. N Ф06-2472/11
г. Казань
12 мая 2011 г. |
Дело N А57-6531/2010 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,
при участии представителей ответчиков:
общества с ограниченной ответственностью "ВолгаКабель" - Потапова К.А., доверенность от 24.02.2011,
общества с ограниченной ответственностью "Эконом Лизинг Плюс" - Потапова Л.В., доверенность от 11.01.2011,
при участии представителя заинтересованного лица:
общества с ограниченной ответственностью "Эконом Лизинг" - Потапова Л.В., доверенность от 11.01.2011,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сайфутдинова Г.З.
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 (судья Топоров А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)
по делу N А57-6531/2010
по исковому заявлению Сайфутдинова Г.З. к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаКабель", обществу с ограниченной ответственностью "Эконом Лизинг Плюс" о признании недействительной сделки, вытекающей из договоров купли-продажи нежилых помещений от 20.05.2009, и применении последствий недействительности сделки, с участием общества с ограниченной ответственностью "ИНПО", общества с ограниченной ответственностью "Эконом Лизинг",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью "ВолгаКабель" (далее - ООО"ВолгаКабель") Сайфутдинов Г.З. с исковым заявлением к ООО "ВолгаКабель" и обществу с ограниченной ответственностью "Эконом Лизинг Плюс" (далее - ООО "Эконом Лизинг Плюс") о признании недействительным сделки, вытекающей из договоров купли-продажи нежилых помещений от 20.05.2009 и применении последствий недействительности сделки путем понуждения ООО "Эконом Лизинг Плюс" вернуть в собственность ООО "ВолгаКабель" недвижимое имущество - нежилые помещения общей площадью 447,7 кв. м, этаж П1, 1, номера на поэтажном плане подвальный - 1-5, 1 этаж - 1-12, находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 84, и недвижимое имущество - нежилые помещения общей площадью 535,6 кв. м, этаж 1-3, номера на поэтажном плане 1 этаж - 1, 2, 13; 2 этаж - 1-16; 3 этаж - 1-15; 1, находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 84; прекращения зарегистрированного права собственности ООО "Эконом Лизинг Плюс" на указанные нежилые помещения, а также восстановлении зарегистрированного права собственности ООО "ВолгаКабель" на нежилые помещения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ИНПО", общество с ограниченной ответственностью "Эконом Лизинг".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, исковые требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе участник ООО "ВолгаКабель" Сайфутдинов Г.З. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая, что на момент совершения оспариваемой сделки спорное имущество составляло все активы предприятия. В материалы дела не было представлено каких-либо доказательств наличия у ответчика иного имущества на дату совершения сделки.
По мнению кассатора, судебные инстанции не дали оценки обстоятельству того, что по делу отсутствует одобрение оспариваемой крупной сделки участниками общества, и просит принять по делу новый судебный акт.
Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 20.03.2009 между ООО "ВолгаКабель" (продавец) в лице генерального директора Сайфутдинова Г.З. и ООО "Эконом Лизинг Плюс" (покупатель) в лице генерального директора Токарева Ю.А. был заключен договор купли-продажи нежилых помещений, в соответствии с условиями которого продавец продал и передал, а покупатель купил и принял в собственность недвижимое имущество - нежилые помещения общей площадью 535,6 кв. м для передачи нежилых помещений в лизинг лизингополучателю обществу с ограниченной ответственностью "ИНПО". Цена проданного недвижимого имущества определена в сумме 3 500 000 руб.
Кроме того, 20.05.2009 между ООО "ВолгаКабель" (продавец) в лице генерального директора Сайфутдинова Г.З. и ООО "Эконом Лизинг Плюс" (покупатель) в лице генерального директора Токарева Ю.А. был заключен договор купли-продажи нежилых помещений, в соответствии с условиями которого продавец продал и передал, а покупатель купил и принял в собственность недвижимое имущество - нежилые помещения общей площадью 447,7 кв.м для передачи нежилых помещений в лизинг лизингополучателю обществу с ограниченной ответственностью "ИНПО". Цена проданного недвижимого имущества определена в сумме 3 500 000 руб.
О переходе права собственности на недвижимое имущество к ООО "Эконом Лизинг Плюс" 27.05.2009 в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество внесены записи регистрации N 64-64-11/280/2009-163 и N 64-64-11/280/2009-162.
Заключению договоров купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2009 предшествовало принятие решения общим собранием участников ООО "ВолгаКабель" от 26.01.2009, оформленное протоколом от 26.01.2009 N 17.
Общим собранием принято решение, которым была одобрена продажа лизинговой компании нежилых помещений общей площадью 447,7 кв. м и 535,6 кв. м.
Согласно протоколу от 26.01.2009 N 17 общего собрания участников ООО "ВолгаКабель" Сайфутдинов Г.З. участвовал в проведении собрания.
Полагая, что заключенные договоры купли-продажи являются взаимосвязанными и направлены на отчуждение имущества, стоимость которого превышает 25% стоимости имущества ООО "ВолгаКабель", участник ООО "ВолгаКабель" Сайфутдинов Г.З. обратился в суд с настоящим иском.
Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьей 153, пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", абзацем 16 пункта 13.2.2 устава ООО "ВолгаКабель", пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового заявления.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участник ООО "ВолгаКабель" Сайфутдинов Г.З., указывая, что сделки являются крупными, не представил доказательств того, что балансовая стоимость недвижимого имущества, проданного по договорам купли-продажи от 20.05.2009 превышает 25% стоимости имущества общества как на 26.01.2009, так и на 20.05.2009.
ООО "ВолгаКабель" также не представило суду бухгалтерскую отчетность общества как по итогам 2008 года, так и за 1 квартал 2009 года.
Таким образом, судебные инстанции установили, что общая стоимость имущества ООО "ВолгаКабель" без учета амортизационных отчислений должна составлять не более 5 271 186 руб. Доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.
Судебные инстанции установив, что решение общества принято с участием Сайфутдинова Г.З., владеющим 30% долей в уставном капитале ООО "ВолгаКабель" и голосовавшим за одобрение указанных сделок, а также то, что он как участник ООО "ВолгаКабель" принимал решение об одобрении оспариваемой сделки и как единоличный исполнительный орган - генеральный директор общества заключал от имени ООО "ВолгаКабель" оспариваемые договоры купли-продажи, определяя стоимость отчуждаемого имущества, сделали обоснованный вывод, что действия Сайфутдинова Г.З. по предъявлению исковых требований, рассматриваемых в рамках настоящего дела, сопряжены со злоупотреблением правом.
В данном случае выводуы судебных инстанций об отказе в удовлетворении требований Сайфутдинова Г.З. о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи соответствуют материалам дела и нормам права..
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.
Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А57-6531/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьей 153, пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", абзацем 16 пункта 13.2.2 устава ООО "ВолгаКабель", пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового заявления."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. N Ф06-2472/11 по делу N А57-6531/2010
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2472/11