Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2011 г. N Ф06-3060/11 по делу N А57-5916/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2011 г. N Ф06-3060/11

г. Казань

18 мая 2011 г.

Дело N А57-5916/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Петрова А.Л., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

Центрального банка Российской Федерации по Саратовской области - Гогусевой Т.П., доверенность от 20.09.2010 реестровый номер 8996Д,

государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Потапова К.А., доверенность от 02.09.2010 реестровый номер 9-789,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафта Групп", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Волкова Т.В., Клочкова Н.А.) и дополнительное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Волкова Т.В., Клочкова Н.А.)

по делу N А57-5916/2010

по исковому заявлению Руководителя Временной администрации по управлению кредитной организацией закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" Суворова Вадима Владиславовича, г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "Поволжский немецкий банк", г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "Нафта Групп", г. Саратов, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Центрального банка Российской Федерации, г. Москва, в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Саратовской области, г. Саратов, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

временная администрация по управлению кредитной организацией - закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" (далее - ЗАО "Поволжский немецкий банк", Банк), обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта Групп" (далее - ответчик, ООО "Нафта Групп") о признании заключенного 30.01.2009 между Банком и ООО "Нафта Групп" кредитного договора N 1283/4 на сумму 122 000 000 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить ЗАО "Поволжский немецкий банк" 122 000 000 руб., перечисленных в счет предоставления кредита по договору от 30.01.2009 N 1283/4, и обязания ЗАО "Поволжский немецкий банк" возвратить ответчику 16 000 руб., перечисленных в счет уплаты процентов за пользование кредитом по договору от 30.01.2009 N 1283/4 в период с 30.01.2009 по 01.05.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный банк Российской Федерации и государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2010 по делу N А57-5916/2010 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 произведена замена истца с руководителя временной администрации на конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" - государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решение суда от 12.08.2010 отменено. Иск удовлетворен. Сделка, вытекающая из кредитного договора от 30.01.2009 N 1283/4, признана недействительной. Применив последствия недействительности сделки, суд обязал стороны возвратить все полученное по сделке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 постановление апелляционного суда от 03.11.2010 оставлено в силе.

18 января 2011 года конкурсный управляющий ЗАО "Поволжский немецкий банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу N А57-5916/2010 в части применения последствий недействительности сделки и установления конкретных прав и обязанностей ООО "Нафта Групп" и ЗАО "Поволжский немецкий банк" по возврату друг другу полученного по недействительной сделке.

В обоснование заявления истец указал, что постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2010 года по настоящему делу содержит указание на удовлетворение исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, но не устанавливает права и обязанности сторон по данной недействительной сделке.

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом 18.02.2011 принято дополнительное постановление, которым применяя последствия недействительности кредитного договора от 30.01.2009 N 1283/4, арбитражный суд обязал ООО "Нафта Групп" возвратить ЗАО "Поволжский немецкий банк" 122 000 000 руб., ЗАО "Поволжский немецкий банк" - возвратить ООО "Нафта Групп" 16 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судом апелляционной инстанции судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 03.11.2010 и дополнительное постановление апелляционного суда от 18.02.2011 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции от 12.08.2010.

При этом полагает, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований, приняв судебный акт по основаниям, не заявленным истцом. Кроме того, указывает на неправомерное применение апелляционным судом при рассмотрении дела пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не действовавшего на момент совершения оспариваемой сделки, а также статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; неправильное применение положений статьи 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в новой редакции и не установление существенных обстоятельств, которые подлежали установлению в силу статьи 28 данного закона в первоначальной редакции (существенных отличий условий заключенной сделки от иных аналогичных сделок банка, ухудшающих последствия сделки для банка).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Центрального банка Российской Федерации и государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", полагая принятые судом апелляционной инстанции судебные акты законными и обоснованными, просили оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе ООО "Нафта Групп" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 подлежащим прекращению, а дополнительное постановление от 18.02.2011 - оставлению без изменений, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом возможность повторного обжалования судебных актов, законность которых уже была ранее проверена судом кассационной инстанции, главой 35 АПК РФ не предусмотрена.

Поскольку постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 являлось предметом рассмотрения в порядке кассационного производства, постановлением кассационной инстанции от 31.01.2011 оставлено в силе и это постановление не отменено, соответственно, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе на указанный судебный акт подлежит прекращению.

Принимая дополнительное постановление от 18.02.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 178 АПК РФ, исходил из доводов конкурсного управляющего ЗАО "Поволжский немецкий банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 31.01.2011, принятом по результатам проверки законности постановления апелляционного суда от 03.11.2010, о соответствии постановления апелляционного суда от 03.11.2010 в части применения последствий недействительности сделки (кредитного договора от 30.01.2009 N 1283/4) пункту 2 статьи 167 ГК РФ, а также несоответствии требованиям статьи 171 АПК РФ и неисполнимости указанного судебного акта в части обязания сторон по сделке вернуть друг другу все полученное по указанной сделке, в связи с отсутствием в нем сведений о подлежащих взысканию с ответчиков денежных суммах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, вправе принять дополнительное постановление в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2010 удовлетворены исковые требования о признании недействительной сделки, вытекающей из кредитного договора от 30.01.2009 N 1283/4, заключенного между ЗАО "Поволжский немецкий банк" и ООО "Нафта Групп", и применении последствий недействительности сделки с обязанием сторон возвратить друг другу все полученное по ней.

Дополнительным постановлением от 18.02.2011 арбитражный суд обязал ООО "Нафта Групп" возвратить ЗАО "Поволжский немецкий банк" 122 000 000 руб., ЗАО "Поволжский немецкий банк" - возвратить ООО "Нафта Групп" 16 000 руб.

Необходимость принятия дополнительного постановления вызвана тем, что при вынесении постановления от 03.11.2010 суд апелляционной инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности сделки и обязании сторон вернуть друг другу все полученное по ней, однако не указал подлежащих взысканию со сторон недействительной сделки в порядке применения последствий ее недействительности денежных сумм.

Поскольку судом апелляционной инстанции при вынесении решения разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки (кредитного договора от 30.01.2009 N 1283/4) с обязанием сторон возвратить друг другу все полученное по ней и законность указанного вывода подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011, а в резолютивной части постановления не указаны суммы, подлежащие возврату каждой из сторон указанной сделки в порядке применения последствий ее недействительности, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 АПК РФ принял дополнительное решение.

Обжалуя указанный судебный акт, ответчик не привел каких-либо доводов о нарушении судом апелляционной инстанции при его принятии норм материального или процессуального права; возражений относительно размера денежных средств, подлежащих возврату сторонами недействительной сделки друг другу в порядке применения последствий ее недействительности.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены дополнительного постановления апелляционной инстанции от 18.02.2011 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 150, 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нафта Групп", г. Саратов, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А57-5916/2010 прекратить.

Дополнительное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А57-5916/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Л. Петров Ф.Г. Аглиуллина