Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-2487/11 по делу N А65-18543/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-2487/11

г. Казань

17 мая 2011 г.

Дело N А65-18543/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Валетовой В.Ш., доверенность от 23.11.2009,

ответчика - Аюсова Р.Х., доверенность от 01.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей", г. Елабуга Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2010 (судья Мельникова Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Лукьянова Т.А.)

по делу N А65-18543/2010

по иску открытого акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей", г. Елабуга Республики Татарстан (ИНН: 1646020589, ОГРН: 1061674038491) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно -строительное объединение "Градостроитель", г. Елабуга Республики Татарстан (ИНН: 1646019216, ОГРН: 1061674033850)

о взыскании 578 845 руб. 64 коп. долга, 5 520 руб. 92 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Елабужское предприятие тепловых сетей" (далее - истец, ОАО "Елабужское предприятие тепловых сетей") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно - строительное объединение "Градостроитель" (далее - ответчик, ООО "ПСО "Градостроитель") о взыскании задолженности в размере 578 845 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 520 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ПСО "Градостроитель" в пользу ОАО "Елабужское предприятие тепловых сетей" взыскано 3 341 руб. 94 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации в судебном заседании от 03.05.2011 судом кассационной инстанции объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 11.05.2011, после которого судебное заседание продолжено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что указанные судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец с 01.01.2010 осуществлял поставку воды ответчику как застройщику жилого дома.

Между сторонами сложились правоотношения по отпуску воды, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом между истцом и ответчиком договор на водопотребление не был заключен. Расчет между сторонами за объем поставленной воды осуществлялся на основании показаний прибора учета, находящегося у потребителя (ответчика).

Актом от 20.04.2010, составленным истцом с участием представителя ответчика, установлено, что сорвана пломба на узле учета воды, открыта задвижка на обводной линии в жилом доме, вода используется без прибора учета.

Ответчик 21.04.2010 обратился к истцу с письмом опломбировать узел учета воды на жилом доме.

Из материалов дела усматривается, что истец 27.04.2010 направил ответчику договор от 26.04.2010 N 10/06-236 на регистрацию узла учета воды и счет на оплату услуг от 26.04.2010 N 313, которые были вручены ответчику 27.04.2010.

После оплаты ответчиком указанных услуг узел учета воды был опломбирован и допущен к эксплуатации, что подтверждается актом от 28.07.2010.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 20.04.2010 по 20.06.2010 количество отпущенной ответчику воды рассчитано по пропускной способности устройства. Сумма задолженности определена в размере 578 845 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Также истец предъявил ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 520 руб. 92 коп. за период с 05.05.2010 по 15.07.2010.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из показаний прибора учета, и, руководствуясь статьями 10, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца 3 431 руб. 91 коп., в остальной части иска отказал.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, указал, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования только в части и с учетом пропускной способности принимающих устройств, в то время как суд первой инстанции исходил из показаний прибора учета воды, на котором нарушена целостность пломбы.

Судебная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанции не учтено следующее.

В силу статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата воды производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), предусмотрено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

Согласно пункту 35 Правил N 167 ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

В силу пункта 34 Правил N 167 узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

В соответствии с пунктом 41 Правил N 167 приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Средства измерений должны быть опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются.

На основании пункта 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

В силу пункта 55 Правил N 167 при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.

В соответствии с пунктом 57 Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, судами неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить расчет суммы задолженности, исследовать вопросы, направлялись ли ответчику счета на оплату за поставленную воду в спорный период, факт получения этих счетов ответчиком, установить иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства и при правильном применении норм права принять законный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А65-18543/2010 отменить.

Дела направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.В. Арукаева