Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2011 г. N Ф06-3381/11 по делу N А49-2810/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2011 г. N Ф06-3381/11

г. Казань

16 мая 2011 г.

Дело N А49-2810/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

индивидуального предпринимателя Чугайновой Елены Владимировны - Вдовиной М.А. (доверенность от 03.06.2008), Сочневой О.Н. (доверенность от 06.05.2011)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу комитета по управлению имуществом города Кузнецка

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2010 (судья Радин С.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 (председательствующий судья Рогалева Е.М., Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А49-2810/2008

по иску индивидуального предпринимателя Чугайновой Елены Владимировны к администрации города Кузнецка Пензенской области, комитету по управлению имуществом города Кузнецка, муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", индивидуальному предпринимателю Хамроевой Наталье Алексеевне, индивидуальному предпринимателю Симбухову Анатолию Ильичу, индивидуальному предпринимателю Журавлевой Екатерине Юрьевне, индивидуальному предпринимателю Хамроеву Мансуру Аброржановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с участием третьего лица: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чугайнова Елена Владимировна (далее - ИП Чугайнова Е.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Кузнецка (администрация), комитету по управлению имуществом города Кузнецка (комитет), муниципальному унитарному предприятию города Кузнецка "Водоканал" (далее - МУП г. Кузнецка "Водоканал"), индивидуальным предпринимателям Хамроевой Наталье Алексеевне, Симбухову Анатолию Ильичу, Журавлевой Екатерине Юрьевне и Хамроеву Мансуру Аброржановичу (далее - ИП Хамроева Н.А., ИП Симбухов А.И., ИП Журавлева Е.Ю., ИП Хамроев М.А.) об обязании освободить принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 17,74 кв. м с кадастровым номером 58:31:0203084:0009, расположенный на территории муниципального крытого рынка по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Дарвина, 59, путем демонтажа установленного на нем торгового оборудования и передачи вышеназванного земельного участка в освобожденном виде.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

В судебном заседании от 20.10.2010 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил обязать ответчиков: администрацию города Кузнецка, комитет по управлению имуществом города Кузнецка и МУП г. Кузнецка "Водоканал" освободить принадлежащий Чугайновой Е.В. на праве собственности земельный участок площадью 17,74 кв. м, расположенный на территории муниципального крытого рынка по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Дарвина, 59, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 58:31:0203084:0009 общей площадью 74,2 кв. м; ИП Журавлеву Е.Ю., ИП Симбухова А.И., ИП Хамроева М.А. и ИП Хамроеву Н.А. освободить вышеуказанный земельный участок путем демонтажа торгового оборудования, находящегося на земельном участке, а именно: ИП Журавлевой Е.Ю. убрать торговый прилавок с занимаемой части участка площадью 5,4 кв. м; ИП Симбухову А.И. убрать торговый прилавок с занимаемой части участка площадью 2,4 кв. м; ИП Хамроеву М.А. убрать торговый прилавок и весы с занимаемой части участка площадью 4,3 кв. м; ИП Хамроевой Н.А. убрать торговый прилавок и весы с занимаемой части участка площадью 4,3 кв. м; ИП Журавлевой Е.Ю., ИП Симбухову А.И., ИП Хамроеву М.А. и ИП Хамроевой Н.А. освободить часть земельного участка площадью 1,2 кв. м, используемую для подхода к торговым местам.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Комитет по управлению имуществом города Кузнецка, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Представители ИП Чугайновой Е.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, земельный участок площадью 17,74 кв.м, об освобождении которого просит ИП Чугайнова Е.В., находится под зданием крытого рынка общей площадью 955,5 кв.м, введенного в эксплуатацию в 1996 году, часть которого площадью 869,5 кв.м принадлежит муниципальному образованию г. Кузнецк. Спорный земельный участок в соответствии с утвержденной схемой размещения торговых мест занимается торговыми местами N 170-173, переданными ИП Журавлевой Е.Ю., ИП Симбухову А.И., ИП Хамроеву М.А., ИП Хамроевой Н.А. в соответствии с договорами о предоставлении торгового места на розничном рынке.

Право собственности на земельный участок за истцом зарегистрировано 27.06.1999 и 05.12.2001.

Судами установлено также, что у здания крытого рынка имеются общие конструктивные элементы, находящиеся между магазином истца и крытым рынком, в том числе фундаменты и стены подвалов, являющиеся несущими конструкциями для стен и т.д.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.01.2011 N 10661/10, при рассмотрении спора суды должны учитывать наличие при предоставлении земельного участка на нем объектов, обладающих признаками недвижимости, а также возможность освобождения земельного участка, занятого единым зданием, большей площади, чем сам земельный участок.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2009 N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации" правовая позиция считается определенной со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 62

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Таким образом, вышеизложенное является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N ВАС-9847/10 по делу N А49-2811/2008.

При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку имеющимся в деле доказательствам, установить фактические обстоятельства по делу с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.01.2011 N 10661/10, и в зависимости от установленного разрешить спор по существу с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А49-2810/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.Р. Меленьтева А.Ф. Фатхутдинова