Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2011 г. N Ф06-2579/11 по делу N А12-13783/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2011 г. N Ф06-2579/11

г. Казань

18 мая 2011 г.

Дело N А12-13783/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-13783/2010

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" о взыскании 295 562,88 руб., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - истец, МУПП "ВМЭС") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" (далее - ответчик, ООО "ЭС "Микрорайон 103") о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.04.2010 по 07.06.2010 в размере 295 562 руб. 88 коп.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее - ООО "РЭС-Энергосбыт".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МУПП "ВМЭС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением положений Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.05.2011 до 15 часов 00 минут.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.09.2008 N 844р в хозяйственное ведение МУПП "ВМЭС" переданы объекты электрического хозяйства. Указанное имущество передано истцу по акту приема-передачи 25.09.2008 N 112.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 2.2 Устава МУПП "ВМЭС", истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Представителями МУПП "ВМЭС" 07.06.2010 проведена проверка законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "ЭС "Микрорайон 103".

В результате проверки был составлен акт от 07.06.2010 N Ц-09/06.10./2 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

На основании указанного акта истец рассчитал стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в местах общего пользования с 23.04.2010 по 07.06.2010, что составило 295 562,88 руб. В расчете применен одноставочный тариф, установленный постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 09.12.2009 N 36/1 в размере 2,30 руб./кВт.ч.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения МУПП "ВМЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из следующего.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530). Этими правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). Также установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 151 Правил N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.06.2010 N Ц-09/06.10./2 зафиксирован факт бездоговорного (ввиду отсутствия договора) потребления электроэнергии в период с 23.04.2010 по 07.06.2010.

Однако, как следует из материалов дела, между ООО "ЭС "Микрорайон 103" и ООО "РЭС-Энергосбыт" заключен договор о снабжении электрической энергией от 15.10.2010 N 3492, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, указанных в приложении 4 (многоквартирные жилые дома, указанные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.06.2010 N Ц-09/06.10./2).

В пункте 11.1 данного договора указано, что он вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, пункт 11.1 договора не противоречит нормам действующего законодательства.

Исходя из вышеизложенного, судами сделан правомерный вывод о том, что в период с 23.04.2010 по 07.06.2010 передача электрической энергии осуществлялась на основании договора энергоснабжения и, следовательно, в указанный период со стороны ответчика отсутствовало бездоговорное потребление электрической энергии.

Указанный договор недействительным в установленном законом порядке не признавался.

Доводу МУПП "ВМЭС" о незаключенности договора энергоснабжения от 15.10.2010 N 3492 была дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судами при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, основаны на ошибочном толковании закона, и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А12-13783/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Г.Н. Махмутова